Дело №1-190/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р., 

защитника - адвоката Тимербулатова Р.М., ордер 018№ и 018№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. ФИО1 совместно с ФИО3 в 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива с топливных баков транспортных средств, припаркованных на территории автостоянок автодороги «Уфа- Оренбург» (далее по тексту- автодорога). Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час. ФИО1 совместно с ФИО3 на автомобиле марки «Лада 211540» (далее по тексту «Лада 211540»), государственный регистрационный знак №, поехали по указанной автодороге с 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и двигаясь по автодороге примерно в 02.00 час., проезжая 96 км автодороги, заметили припаркованные на автостоянке грузовые автомобили, после чего остановили свой автомобиль перед въездом на автостоянку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 час. ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя по предварительному сговору с ФИО3 согласно ранее разработанного плана, взяв привезенные с собой 2 канистры, объемом по 50 литров каждая и шланг, подошел к грузовому тягачу седельному марки «Скания R 124», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом и, воспользовавшись тем, что водители транспортных средств, находящихся на автостоянке, спят и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, открутил крышку топливного бака вышеуказанного транспортного средства, и используя имеющийся при себе шланг, произвел слив дизельного топлива марки ЭКТО (ДТ- Л- К5), принадлежащего Потерпевший №2, объемом 100 литров, стоимостью 45 рублей 95 копеек за 1 литр, на общую сумму 4595 рублей.

В тот момент, ФИО3 находился в автомобиле марки «Лада 211540» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в момент появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места совершаемого ими деяния незамечанными. Далее, ФИО3, получив сигнал от ФИО1 светом от находящегося при нем фонаря, подбежал к ФИО1 и стал оттаскивать и грузить наполненные дизельным топливом канистры в салон своего автомобиля.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, зная о том, что на территории находится еще несколько грузовых автомобилей, имея при себе заранее принесенную ему ФИО3 канистру и шланг, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.40 час. подошел к топливному баку грузового тягача седельного марки «MERCEDES-BENZ 1848 ACTRO», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, открутив крышку топливного бака указанного транспортного средства, используя шланг произвел слив в вышеуказанную канистру и принесенные ФИО3 еще четыре канистры, дизельного топлива марки ЭКТО (ДТ- Л- К5), принадлежащего Потерпевший №1, объемом 263,4 литра, стоимостью 45 рублей 95 копеек за 1 литр на общую сумму 12103 рубля 23 копейки. Указанные канистры с похищенным дизельным топливом, ФИО3 и ФИО1 перетащили в лесной массив, расположенный в западной части автостоянки, одну из которых погрузили в салон своего автомобиля.

Далее при попытке скрыться с места преступления, ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками взвода № роты № отдельного батальона ДПС МВД по РБ. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО3 могли и желали причинить имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 4595 рублей, а также Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12103 рубля 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства ФИО1, ФИО4 заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч.3 ст.30- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности. 

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимых и их семей, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешить Потерпевший №1 распорядиться вещественными доказательствами - чеком об оплате за дизельное топливо, 

разрешить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распорядиться вещественными доказательствами – дизельное топливо общим объемом 363,4 л,

отчет по топливу за период с ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 7:38:36 (UTC +3)- хранить в материалах уголовного дела,

ключ от замка зажигания от автомобиля Лада 211540, автомобиль Лада 211540 государственный регистрационный знак №, ключ от багажника автомобиля Лада 211540 р.г.з №, 102, сотовые телефоны марки «Honor», «DEXP», «Самсунг» возвратить законным владельцам,

канистры в количестве 9 штук, шланг, перчатки в количестве 1 пары - уничтожить 

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова