№ 5-694/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.07.2024 г. г.о. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Е.Ю. Петрова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина республики ФИО3 ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, а именно, будучи иностранным гражданином, предоставил при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения, при этом, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, находясь в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 ч., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации выявлено, что гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6, при осуществлении миграционного учета, предоставил заведомо ложные сведения, указав, адрес фактического нахождения: 

<

адрес>, заведомо зная, что вышеуказанный адрес не будет являться местом его временного фактического нахождения, тем самым, нарушил требования п. 1 ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства", а также ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", находясь при этом в 

<

адрес>, при этом, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО2 ФИО7 виновным себя признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в содеянном раскаивается. При постановке на миграционный учет указал заведомо ложные сведения об адресе пребывания: 

<

адрес>, заведомо зная, что по указанному адресу пребывать не будет, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ административным правонарушением признается представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ст. 2, пунктов 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей (ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.27 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, поскольку назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Петрова