Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский 25 февраля 2020 г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Коликов Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области от 18.12.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Каменского судебного района РО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 не согласившись с постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как вину в совершенном административном правонарушении он не признает, в состоянии алкогольного опьянения не находился, с заключением медицинского освидетельствования не согласен.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, дал пояснения аналогичные ее содержанию, ходатайств о допросе свидетелей, понятых специалистов, не заявлял.

ИДПС Б. в судебном заседании пояснил, что доводы в жалобе не соответствуют материалам дела, жалобу удовлетворять нет оснований, состояние опьянения установлено медицинской организацией. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьёй в обжалуемом постановлении признано установленным, что 29.10.2019 г. в 12 часа 42 минут в возле 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. 

В отношении ФИО1 инспектором ИДПС МО МВД России «Каменский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности,: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2019 (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2019 (л.д. 7-8), составленным соответствующим должностным лицом; протоколом от 29.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); актом № от 29.10.2019 медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым установлено опьянение ФИО1

Указанные протоколы составлены с использованием видеозаписи в порядке ст. 25.7 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе сводятся к тому, что у него отсутствовало алкогольное опьянение, что согласно материалам дела и постановлению мирового судьи ему и не вменяется. 

Всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьёй дана всесторонняя оценка, они оценены полностью с позиции допустимости и относимости.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством воителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное наказание мировым судьей Оробинскому Д.Б. назначено в минимальном предусмотренном законом пределе санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его материального положения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 30.6-30.8 КоАП судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Каменского судебного района РО от 18.12.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

СУДЬЯ