Дело №5-1908/17-12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Петрозаводск 26 декабря 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бандорина А.А., 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2017 года в 05 часов 30 минут по адресу: 

<

...> было выявлено, что ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в том, что он, будучи подвергнутым административному штрафу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в срок до 26.11.2017 не устранил ограничивающее светопропускаемость покрытие на передних боковых стеклах автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак № тем самым не исполнил требование об устранении обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное сотрудником ГИБДД 16 ноября 2017 года.

В судебном заседании ФИО3 согласился с составленным протоколом, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, заявив о признании вины.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костомукше от 16 ноября 2017 года ФИО3 был подвергнут административному штрафу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п.4.3 Приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, выразившееся в управлении автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак № на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

В связи с выявленным административным правонарушением ФИО3 было предъявлено письменное требование об устранении выявленных нарушений в срок до 26.11.2017.

26 декабря 2017 года в 05 часов 30 минут автомобиль «Тойота Королла», регистрационный знак № под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД у д.7 по ул. Ленинградской в г. Петрозаводске, и было выявлено, что последний продолжает управлять транспортным средством в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п.4.3 Приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, что свидетельствует о неисполнении законного требования сотрудника полиции, обязывающего удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Виновность ФИО3, согласившейся с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением о назначении административного штрафа от 16.11.2017, требованием о прекращении противоправных действий от 16.11.2017, рапортами инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 и другими письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в письменных материалах дела сведений не имеется. Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не выполнение законного требования сотрудника полиции, обязывающего удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, а также привести состояние передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой следует квалифицировать действия ФИО3

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает 

<

данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов