Дело № 2- 2782/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре: Надршиной М.И., 

с участием: представителя истца- ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом заседании судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на предмет залога- автомобиль МИЦУБИСИ LFNCER 1.8, 2008 года выпуска в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 15 августа 2018 года с залоговым обеспечением.

В обоснование требований указано, что 15.08.2018 гоад между истцом и ответчиком заключен договор займа, в обеспечение которого заключен договор залога автомобиля. Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Определением от 14 июля 2020 года принято изменение предмета исковых требований, в котором ФИО3 просит признать собственности на предмет залога автомобиль Мицубиси Лансер 2008 года выпуска, г/н №, VIN № №.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление интересов ФИО1, которая исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ- право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (ч.1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2). 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из системного толкования положений ст. 348 п. 1 ГК РФ и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого- получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 15.08.2018 года по договору займа ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб. (л.д. 12-13).

Из графика платежей следует, что ответчиком выплачено 166 665 руб. (л.д. 14).

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, заемщик предоставляет в залог автомобиль.

Из п. 9 договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет заложенного имущества.

15.08.2018 между истцом и ответчиком также заключен договор залога автомобиля (л.д. 9-11).

П. 1.5. договора определена стоимость автомобиля в размере 400 000 руб.

В разделе 5 указанного договора указано, что: 

- обращения взыскания происходит в соответствие с законодательством РФ,

- взыскание на автомобиль может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателя обязательства. 

Из прямого толкования пунктов договора следует, что займодавец вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.

Из анализа содержания заключенного между сторонами договора следует, что совершенная между сторонами сделка содержит условия договора займа и договора залога.

Договор залога в силу ст. 334 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Признание иска ответчиком, сделанное им при рассмотрении дела, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска ответчиком судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не принято, как противоречащее вышеуказанным нормам права. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворенпия исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфа РБ суд в течение месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова