Дело № 1-1-103/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Сивашова А.В., 

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Энгельса Климова В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в близи поселка 

<

адрес>, умея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, вручную оборвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которое поместил в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,314 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля марки № регистрационный знак № регион припаркованного вблизи дома № 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 находясь в близи дома № 

<

адрес> из вышеуказанного автомобиля достал сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,314 грамма, который положил в карман одетой на нем толстовки, после чего по указанному месту был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут в помещении ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетой на нем толстовки обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,314 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Журавель Р.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд исходит, что ФИО1 без соответствующего разрешения незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,314 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 138), у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 84, 137; 85, 136). Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем, в лечении и реабилитации не нуждается. 

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии после проведения экспертизы – 17,914 грамма, находящееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить, автомобиль № регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 550 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии после проведения экспертизы – 17,914 грамма, находящееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить, автомобиль № регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сивашов