№ 2а- 920/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнуллиной С.В., при участии представителя административного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, 

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате обязательных платежей и санкций 2017 год. Направленные в ее адрес требования об уплате налогов ею не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу – 10,26 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 1,77 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - 104 248 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений - 1,85 рублей, всего - 104 261,88 рублей. 

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования в связи с добровольным частичным погашением задолженности, просил взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу – 10,26 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 1,77 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – 64 248 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений - 1,85 рублей, всего – 64 261,88 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности:

- автомобиль № государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;- иные строения и сооружении с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>-в, с ДД.ММ.ГГГГ; - иные строения и сооружении с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>-в, с ДД.ММ.ГГГГ; - иные строения и сооружении с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>-а, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год, который составил 134 749 рублей. ФИО2 направлены требования: - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени в размере 328,36 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в размере 138180,10 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление административному ответчику налогового уведомления и требований подтверждается материалами дела. Административным истцом Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по налогам в размере 138 181,87 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Согласно расшифровке задолженности, представленной административным истцом по уточненному иску, задолженность по налогам ФИО2 составляет 64 248 рублей, пени по налогам составляют – 13,88 рублей, т.е. всего 64 261,88 рублей. Представленный административным истцом расчет пеней и недоимки произведен верно, сомнений в его правильности у суда не возникло. Расчет задолженности по налогу и пени административный ответчик не оспорил, свой расчет не представил. Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты задолженности. Дата возникновения у административного ответчика обязанности по уплате указанных налогов за 2017 год относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика. Принимая во внимание, вышеприведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты указанной суммы задолженности по налогу за 2017 год. Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, взысканию с ответчика задолженности по оплате налога за 2017 год в размере 64 261,88 рублей.Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения с административным иском о взыскании недоимки по налогам к мировому судьей, в межрайонный суд административным истцом не пропущены.В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2128 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л:исковые требования заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по налогам в размере 64 261,88 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу - 10,26 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 1,77 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – 64 248 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений - 1,85 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2128 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н. Аюпова