РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 24 ноября 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе,

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.07.2017 года, 

представителя ответчика – истца по встречному иску ФИО2, действующей на доверенности от 08.11.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.А.Г., который являлся наследником по закону (сын) после умершей Н.И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н.И.А. осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу 

<

адрес>. Н.А.Г. своевременно подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, но свидетельство о праве на наследство не оформил. Указывает, что Н.А.Г. фактически вступил в права наследования и принимал меры к сохранности имущества, проживал в квартире, следовательно принял наследство. Истец в свою очередь является сыном Н.А.Г. и соответственно наследником имущества оставшегося после смерти Н.А.Г. Истец своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, однако при оформлении столкнулся с неправильным написанием букв «е» и «ё» в фамилиях родственников. Между тем, из документов устанавливается связь по родству мать и сын между Н.И.А. и Н.А.Г., и родство отец и сын между Н.А.Г. и ФИО3 Также указывает, что в документ о смерти Н.А.Г. внести изменения нет возможности, учитывая фактическое принятие Н.А.Г. наследственного имущества, необходимо включить в наследственную массу умершего Н.А.Г. квартиру по адресу 

<

адрес> Просит включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Г. квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 не согласилась с заявленными требованиями, представила в суд встречное исковое заявление, в обоснование которого указала, что она также является наследником первой очереди после умершей матери Н.И.А. и фактически приняла наследство поскольку проживала по одному адресу с умершей и несла расходы по содержанию наследственного имущества. Просит установить факт родственных отношений между ФИО4 и Н.И.А., признав, что ФИО4 приходится Н.И.А. дочерью. Признать право собственности за ФИО4 в порядке наследования по закону на квартиру по адресу 

<

адрес>

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, по встречным исковым требованиям возражает. 

Ответчик-истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Суд, исследовав в совокупности, объяснения сторон, письменные материалы дела, находит требования ФИО3 и требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно повторного свидетельства о смерти №, Н.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, г. Улан-Удэ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).

Согласно повторного свидетельства о смерти №, Н.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, Бурятская АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.2001 года, выписки из ЕГРН от 16.03.2017 года Н.И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 10-12, 40). 

Таким образом, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу 

<

адрес>. 

Согласно повторного свидетельства о рождении 

<

...> от 20.06.2017, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО5 (л.д. 8). 

Согласно повторного свидетельства о рождении 

<

...> от 09.11.2010, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Н.А.Г. и Н.В.П. (л.д. 9). 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н.Г.Ф. и Н.И.А. (л.д. 38). Согласно повторного свидетельства о заключении брака от 28.04.2009 года К.Е.И. и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии Кустов, ФИО4.

Истец-ответчик ФИО3 в исковом заявлении указывает на неверное оформление букв «е» и «ё» в фамилии родственников и наличие родственных связей между ним и Н.И.А. (бабушка) и Н.А.Г. (отец). 

Согласно извещения от 12.07.2017 года отказано в исправлении фамилии «Налётова» на «Налетова» в связи с отсутствием оснований для внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния. 

Ответчик-истец по встречному иску ФИО4 просит установить, что она является родной дочерью Н.И.А.., также указывает на неверное оформление в документах букв «е» и «ё». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.

Факт наличия родственных отношений между Н.И.А., Н.А.Г. и ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтверждается и не оспаривается, также указанные обстоятельства наличия родственных отношений подтверждается показаниями свидетелей С.Н.П. З.Н.В.., Ф.К.С. 

Таким образом, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждается, что Н.А.Г. и ФИО4 являются родными сыном и дочерью соответственно Н.И.А.. ФИО3 является родным сыном Н.А.Г. 

В судебном заседании установлено, что Н.А.Г. и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону имущества умершей матери Н.И.А.. 

Согласно копии наследственного дела № к смерти Н.И.А.., нотариусу Усть-Илимского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Н.А.Г. о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершей Н.И.А. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от 08.11.2017 года Н.И.А. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Вместе с ней по день смерти проживали: ФИО4, Ф.К.С. 

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от 08.11.2017 года Н.А.Г. проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу 

<

адрес> 

Оценивая доводы сторон о фактическом принятии наследства после умершей ФИО5, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пояснений сторон следует, что ФИО6 помимо того, что подал заявление о принятии наследственного имущества, также фактически проживал в квартире и нес бремя её содержания. ФИО4 в квартире после смерти Н.И.А. не проживала. Но как следует из материалов дела и пояснений сторон, Н.И.А. проживала по месту жительства ФИО4 Кроме того, ФИО4 после смерти матери вносила из собственных средств платежи за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире 

<

адрес>, о чем представлены квитанции, у неё имелись ключи от квартиры, также она производила ремонт в туалете и ванной комнате в квартире за свой счет, то есть фактически произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцом-ответчиком по встречному иску ФИО3, представителем ФИО1, указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н.А.Г.. и ФИО4 являются наследниками имущества умершей Н.И.А. и фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.И.А. в связи с чем, у суда имеются законные основания для включения имущества в наследственную массу квартиры по адресу 

<

адрес> и признания за ними права собственности на данное имущество в порядке наследования по 1/2 доли за каждым. 

С учетом принятой доли наследственного имущества после смерти Н.А.Г., осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> 

Как уже было установлено ФИО3 является наследником первой очереди по закону имущества умершего отца ФИО6 

Согласно ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО10 за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Г. (наследственное дело №) обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, сын ФИО3. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником имущества умершего Н.А.Г. в установленный срок подал заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в связи с чем, у суда имеются законные основания для включения в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> признания за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования в размере 1/2 доли. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. Югово Прибайкальского района Бурятской АССР является родной дочерью Н.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО3 и ФИО4 Т.Г право собственности в порядке наследования на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.С. Третьяков