Дело № 2-360/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 11 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т., 

при секретаре Шамониной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, согласно которому просила выдать кредитную карту, при этом была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет с присвоением №. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита составил 61 200,00 рублей. При подписании Заявления заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 115 787,01 рублей, состоящую из основного долга – 60 397,71 рублей, процентов – 54 376,30 рублей, комиссии – 1 013,00 рублей. ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. С момента переуступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 42 401,71 рубля и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 73 385,30 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 385,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей. 

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, просил отказать в ходатайстве ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, подала письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив сроки исковой давности. Кроме того, указала, что истцом не представлено доказательств, когда и кем банковская карта была активирована. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «ОТП Банк», в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о получении кредита на срок 6 месяцев на общую сумму 10 608 рублей. Одновременно с этим, в Заявлении ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту с кредитной услугой в виде овердрафта с кредитным лимитом до 150 000 рублей, активация которой является подтверждением согласия с Тарифами. Срок для акцепта банком оферт заемщика составляет 10 лет с даты подписания настоящего Заявления (л.д. 11-12). 

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», являющимися неотъемлемой частью договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (п. 5.1.3). 

Для начала совершения операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично(при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону УКЦ (активация производится сотрудником при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) (п. 2.7).

Со всеми условиями договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают ее подписи в Заявлении.

Факт получения кредитной карты ФИО1 и пользования ею кредитными денежными средствами подтверждается представленной выпиской по лицевому счету заемщика, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала банковскую карту и начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла с ее использованием покупки, снимала с нее денежные средства. 

После активации банковской карты состоявшемуся между сторонами договору присвоен №.

На основании изложенного, суд отвергает доводы ответчика о том, что она не активировала и не использовала банковскую карту.

Из этой же выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя по договору обязательств, поскольку она не в полном объеме и не всегда своевременно вносила минимальный платеж за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «АФК» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором и актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д. 27-30, 31-33).

Таким образом, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенного между сторонами договора ФИО1 обязалась вносить за пользование кредитными денежными средствами минимальный платеж. Последний платеж согласно предоставленному истцом расчету произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 332,74 рублей.

Таким образом, истец узнал о нарушении его прав, когда в ноябре 2020 года от ФИО1 не поступил очередной минимальный платеж в счет погашения суммы задолженности по кредиту, которая с учетом произведенных ответчиком платежей ООО «Агентство Финансового Контроля» составила 73 385,30 рублей.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленных законом 3-годичный срок для защиты права с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, истцом не пропущен. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № в настоящее время принадлежит ООО «Агентство Финансового Контроля», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 385,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям ООО «Агентство Финансового Контроля» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 402 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 385,30 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 402 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.