Дело номер 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Остапенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 80 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф» «С-лайн 5000v1103» «Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 642 рубля 99 копеек.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора является заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в «Связном Банке» (АО), далее – Общие условия, а также Тарифа Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в течении 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 106 642 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «ФЕНИКС» составляет 106 642 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 642 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с их необоснованностью и пропуском срока исковой давности. 

Учитывая мнение ответчика ФИО1, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, а при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года номер 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года номер 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года номер 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года номер 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в соответствии с договором специального карточного счета (СКС) банк обязуется открыть клиенту СКС и выдать карту.

Из п.4.3.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) следует, что клиент совершает расходные операции в пределах доступного остатка с учетом сумм комиссий, взимаемых банком за проведение операций в соответствии с тарифами.

При совершении расходной операции с использованием карты или реквизитов карты денежные средства списываются с СКС. Сумма денежных средств по расходной операции с учетом комиссии банка уменьшает доступный остаток в день совершения расходной операции (п.4.3.11). 

При этом, доступный остаток – сумма денежных средств, доступная клиенту для совершения операций. Доступный остаток равен сумме остатка собственных средств клиента на СКС и неиспользованного лимита кредитования с учетом авторизованных, но еще не отраженных на СКС операций.

Лимит кредитования – максимальный размер единовременной задолженности клиента перед банком в рамках договора СКС/ договора потребительского кредита с лимитом кредитования.

Пунктом 5.17 Общих условий предусмотрено, что для исполнения клиентом обязательств по договору СКС/договору потребительского кредита с лимитом кредитования (возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка, т.д.) клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором. При этом, платежный период - период времени, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент должен обеспечить наличие на СКС суммы в размере не менее Минимального платежа, неустоек и комиссий в соответствии с Тарифами.

Из п.5.20 Условий следует, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер №. По условиям кредитного договора банк выдал заемщику кредит с лимитом 80 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф» «С-лайн 5000v1103» «Линия с лимитом задолженности», под 33% годовых, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15 число каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО1 требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования, заключенного между АО Связной Банк и ООО «Феникс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору номер № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как Договором уступки прав (требований) так и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

За ФИО1 числится задолженность в размере 106 642 рубля 99 копеек, из которых: 79757 рублей 92 копейки – задолженность по основному иску; 21 085 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов; 5 800 – задолженность по уплате штрафов, пеней.

Уведомление о соответствующей уступке права требования было направлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.7 Условий срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты до окончания срока действия карты.. В соответствии с п. 4.1.9 Условий по истечении и срока действия карта становится недействительной. 

В соответствии с п. 4.1.111 Условий в случае прекращения действия карты по какой-либо причине клиент по требованию банка возвращает карту в банк в течение 10 дней от даты получения соответствующего уведомления (направляемого через отделение почтовой связи письма, либо путем вручения уведомления на бумажном носителе).

Как следует из п. 4.8.16 Условий банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия автоматически в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты о желании расторгнуть договор СКС в порядке, установленном договором.

Доказательств перевыпуска карты на имя ФИО1 стороной истца в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств пролонгации срока кредита.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, не внесенного в установленный срок.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа согласно договора 15 число каждого месяца, соответственно следующий платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчиком ФИО1 оплата по кредиту не производилась в связи с чем, у истца возникло право требовать исполнения обязательства с указанной даты в течении трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за приделами срока исковой давности. Кроме того, суд учитывает что и за выдачей судебного приказа к Мировому судье Судебного участка № г. Алейска ДД.ММ.ГГГГ истец обратился так же за пределами срока исковой давности. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года номер 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С учетом изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу