Дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Невельск 25 августа 2017 года 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Храмович И.Г., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Невельска Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.., 

секретаря Терновых Т.С., 

при участии подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с использованием своего служебного положения трижды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Преступления ФИО5 совершены в г.Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

С 23.04.2015 года ФИО5 на основании приказа о приеме на работу №ХАБ252/597-п от 23.04.2015 года была принята на должность управляющего операционного офиса №2235 г.Невельска ПАО КБ «Восточный», расположенного в доме 2 по ул.Советская. Согласно договору №ХАБ252/597-п о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.04.2015 года, а также должностной инструкции, с которой ФИО5 была ознакомлена при назначении на должность, управляющая банком осуществляет работу с вкладами клиентов – физических лиц, оформлением заявок на получение кредита, выдачей кредитов. В ПАО КБ «Восточный» для осуществления трудовых функций и работы в банковской электронной системе за ФИО5 была закреплена персональная учетная запись и пароль в программе «RВО», предназначенной для осуществления переводов по счетам клиентов банка.

В декабре 2015 года, в дневное время, у ФИО5, являющейся управляющей операционного офиса №2235 г.Невельска ПАО КБ «Восточный», находившейся на своем рабочем месте, в связи с имеющимися личными материальными трудностями возник преступный умысел совершить хищение путем обмана со счетов клиентов указанного банка денежных средств с использованием своего служебного положения, а именно, входя под своим логином и паролем в банковскую программу «RВО», не имея законных оснований, то есть, без заявления лица, на которое открыт счет, на проведение такой банковской операции, совершать перечисление со счетов обманутых ею клиентов банка денежных средств на свой счёт либо на счет, которым она могла распоряжаться. Указанный преступный умысел ФИО5 реализовала в следующем порядке. 

18.12.2015 года в дневное время, ФИО5 находясь на рабочем месте, умышленно не сообщила во время обслуживания клиента банка Потерпевший №1 о том, что ей по выданному кредиту должна была быть выплачена большая сумма, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №1, незаконно перечислила деньги в сумме 5 000 рублей на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 5 000 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 30.12.2015 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, умышленно не сообщила во время обслуживания клиенту банка Потерпевший №2 о том, что ему по выданному кредиту должна была быть выплачена большая сумма, тем самым ввела Потерпевший №2 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №2, незаконно перечислила деньги в сумме 10 550 рублей на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на 10 550 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 20.01.2016 года в дневное время ФИО5, находясь на рабочем месте, под предлогом списания страховой премии за выданный кредит, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №3 умышленно не сообщила ей о том, что должна была быть выплачена большая сумма по одобренному Потерпевший №3 банком кредиту, тем самым ввела Потерпевший №3 в заблуждение. После чего, в этот же день около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №3, незаконно перечислила деньги в сумме 14 250 рублей на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 14 250 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 22.01.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, умышленно не сообщила во время обслуживания клиенту банка Потерпевший №4 о том, что у нее имеется счет с открытым кредитным лимитом, тем самым ввела Потерпевший №4 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №4, незаконно перечислила деньги в сумме 10 550 рублей на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 10 550 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 06.04.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, умышленно не сообщила во время обслуживания клиенту банка Потерпевший №5 о наличии на открытом на ее имя банковском счете № доступной для погашения кредита суммы денежных средств, тем самым ввела Потерпевший №5 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №5, незаконно перечислила деньги в сумме 31 300 рублей на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 31 300 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 27.06.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, умышленно не сообщила во время обслуживания клиенту банка Потерпевший №6 о том, что на ее счету №, после объединения кредитов остались денежные средства, тем самым ввела Потерпевший №6 в заблуждение После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №6 незаконно перечислила деньги в сумме 3 800 рублей на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 3 800 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 28.07.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, умышленно сообщила во время обслуживания клиенту банка Потерпевший №7 недостоверные сведения об оплате комиссии за реструктуризацию кредита, тем самым ввела Потерпевший №7 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №7 незаконно перечислила деньги в сумме 3 284 рубля 31 копейка на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 3 284 рубля 31 копейка. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 29.07.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, умышленно не сообщила во время обслуживания клиенту банка Потерпевший №8 о том, что ей доступна большая сумма по одобренному ей кредиту, тем самым ввела Потерпевший №8 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №8, незаконно перечислила не выданные Потерпевший №8 ранее деньги в сумме 27 579 рублей 41 копейку на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 27 579 рублей 41 копейку. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 03.08.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №9 сообщила ей о внесении оставшихся на ее счету денежных средств в оплату оформленного на Потерпевший №9 кредиту, тем самым ввела Потерпевший №9 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №9, незаконно перевела деньги в сумме 28 131 рубль на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 28 131 рубль. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 23.08.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №10 умышленно не сообщила ей о том, что в результате объединения кредитов возможно получить оставшиеся на её счету денежные средства, тем самым ввела Потерпевший №10 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №10, незаконно перечислила деньги в сумме 28 131 рубль на принадлежащий её брату ФИО1 открытый в этом же банке счет №, с которого затем перевела похищенные деньги в сумме 28 131 рубль на свой счет №, после чего, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №10 незаконно перечислила деньги в сумме 6 887 рублей 39 копеек на принадлежащий её брату ФИО1 открытый в этом же банке счет №, с которого затем перевела похищенные деньги в сумме 6 887 рублей 39 копеек на свой счет №, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 35 018 рублей 39 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 24.08.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №11 под предлогом списания страховой премии за выданный кредит, умышленно не сообщила Потерпевший №11 о том, что ему должна была быть выплачена большая сумма по одобренному банком кредиту, тем самым ввела Потерпевший №11 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №11, незаконно перечислила деньги в сумме 19 138 рублей 15 копеек на принадлежащий её брату ФИО1 открытый в этом же банке счет №, с которого затем перевела похищенные деньги в сумме 19 138 рублей 15 копеек на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на 19 138 рублей 15 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 24.08.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №12 умышленно не сообщила, что ей доступна сумма денежных средств после закрытия предыдущего кредита, тем самым ввела Потерпевший №12 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №12, незаконно перевела деньги в сумме 21 097 рублей 95 копеек на принадлежащий её брату ФИО1 открытый в этом же банке счет №, с которого затем перевела похищенные деньги в сумме 21 097 рублей 95 копеек на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 21 097 рублей 95 копеек у.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 26.08.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №13 умышленно не сообщила, что ей доступна большая сумма денежных средств при выдаче кредита, тем самым ввела Потерпевший №13 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №13, незаконно перевела деньги в сумме 7 498 рублей 19 копеек на принадлежащий её брату ФИО1 открытый в этом же банке счет №, с которого затем перевела похищенные деньги в сумме 7 498 рублей 19 копеек на свой счет №, открытый в этом же банке, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 7 498 рублей 19 копеек.

Похищенными у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13 денежными средствами в общей сумме 220 836 рублей 62 копейки, ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

В конце августа 2016 года, у ФИО5, являющейся управляющей операционного офиса №2235 г.Невельска ПАО КБ «Восточный», осознавшей, что ее незаконные действия по хищению денежных средств путем обмана со счетов клиентов банка ПАО КБ «Восточный» остались незамеченными, возник преступный умысел совершить хищение путем обмана со счетов клиентов указанного банка не выданных ею клиентам при получении ими кредитов денежных средств с использованием своего служебного положения, а именно, входя под своим логином и паролем в банковскую программу «RВО», не имея законных оснований, то есть, без заявления лица, на которое открыт счет, на проведение такой банковской операции, совершать перечисление со счетов обманутых ею клиентов банка денежных средств на свой счёт либо на счет, которым она могла распоряжаться. Указанный преступный умысел ФИО5 реализовала в следующем порядке. 

01.09.2016 года в дневное время ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №14 умышленно не сообщила, что ей доступна большая сумма денежных средств при выдаче кредита, тем самым ввела Потерпевший №14 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №14, незаконно перевела деньги в сумме 9 644 рубля 26 копеек на открытый в этом же банке принадлежащий ФИО2 счет №, с которого затем похищенные деньги в сумме 9 644 рубля 26 копеек незаконно перевела на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на 9 644 рубля 26 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла 01.09.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №15 умышленно не сообщила ей о переплате по кредитному счету, тем самым ввела Потерпевший №15 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №15, незаконно перевела деньги в сумме 4 038 рублей 47 копеек, а также в сумме 1 794 рубля 38 копеек на открытый в этом же банке и принадлежащий ФИО2 счет №, с которого затем похищенные деньги в сумме 4 038 рублей 47 копеек и 1 794 рубля 38 копеек незаконно перевела на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 832 рубля 85 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 02.09.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №16 умышленно не сообщила ей о доступной после объединения её кредитов сумме денежных средств, тем самым ввела Потерпевший №16 в заблуждение. После чего, в этот же день около 19 часов ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №16, незаконно перевела деньги в сумме 27 106 рублей 41 копейку на открытый в этом же банке и принадлежащий ФИО2 счет №, с которого затем похищенные деньги в сумме 27 106 рублей 41 копейку незаконно перевела на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась. Далее, продолжая осуществлять хищение принадлежащих Потерпевший №16 денежных средств, 09.09.2016 года около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №16, незаконно перечислила деньги в сумме 1 665 рублей 35 копеек на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась. Тем самым ФИО5 похитила принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 28 771 рубль 76 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 09.09.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №17 умышленно не сообщила ему об имеющихся на его депозитном счете денежных средствах, тем самым ввела Потерпевший №17 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №17, незаконно перевела деньги в сумме 54 000 рублей на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась, тем самым, похитила принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 54 000 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 09.09.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №18 умышленно не сообщила ей, что у нее на банковском счете после объединения кредитов остались денежные средства, тем самым ввела Потерпевший №18 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №18, незаконно перевела деньги в сумме 3 783 рубля 65 копеек на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась, тем самым, похитила принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 783 рубля 65 копеек. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 09.09.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №19 умышленно не сообщила, что ей по кредиту должна была быть выплачена большая сумма, тем самым ввела Потерпевший №19 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов, ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №19 незаконно перевела деньги в сумме 14 086 рублей 42 копейки на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась, тем самым, похитила принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 14 086 рублей 42 копейки. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 16.09.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №20 под предлогом списания страховой премии и комиссии за выданный кредит, умышленно не сообщила ей, что по одобренному банком кредиту должна быть выплачена большая сумма, тем самым ввела Потерпевший №20 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №20, незаконно перевела деньги в сумме 25 236 рублей 82 копейки на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась, тем самым, похитила принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 25 236 рублей 82 копейки. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 16.09.2016 года в дневное время, ФИО5, находясь на рабочем месте, во время обслуживания клиента банка Потерпевший №5 умышленно сообщила ей недостоверные сведения о сумме списания комиссии за снятие наличными денежных средств, тем самым ввела Потерпевший №5 в заблуждение. После чего, в этот же день, около 19 часов ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, со счета №, открытого в банке на имя обманутого ею клиента Потерпевший №5, незаконно перевела деньги в сумме 7 181 рубль 37 копеек на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась, тем самым, похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7 181 рубль 37 копеек. 

Похищенными со счетов клиентов банка ПАО КБ «Восточный» Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №5 денежными средствами в общей сумме 148 537 рублей 13 копеек ФИО5 распорядилась своему усмотрению. 

Так же, ФИО5, в сентябре 2016 года, являясь управляющей операционного офиса №2235 г.Невельска ПАО КБ «Восточный», имела в подчинении банковского работника Потерпевший №21 30.09.2016 года в дневное время Потерпевший №21, получившая смс-сообщение о начислении на её банковский счет заработной платы, обратилась к ФИО5 за получением этих денежных средств. В это время, у ФИО5, достоверно осведомленной о том, что Потерпевший №21 продолжительное время отсутствовала на рабочем месте, возник преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения и путем обмана денежных средств со счета Потерпевший №21 Реализуя свой преступный умысел, 30.09.2016 года около 19 часов ФИО5 сообщила Потерпевший №21 недостоверные сведения об аннулировании ее заработной платы, тем самым ввела Потерпевший №21 в заблуждение. После чего, находясь на своем рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, зашла под своим логином и паролем в банковскую программу «RВО», где со счет №, открытого в банке на имя Потерпевший №21, не имея законных оснований перечисления денежных средств, а именно, заявления лица, на которое открыт счет на совершение операции, незаконно перечислила деньги в сумме 12 150 рублей 03 копейки на имеющуюся у нее открытую в этом же банке на имя ФИО3 банковскую карту №, которой ФИО5 распоряжалась, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12 150 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие в своих заявлениях суду выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Учитывая, что ФИО5 обвиняется, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, наказание за каждое из которых по санкции не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по каждому из совершенных преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершенное трижды мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При этом, указанная квалификация действий ФИО5 объективно подтверждена представленными материалами дела. 

Так, ФИО5 на основании приказа о приеме на работу №ХАБ252/597-п от 23.04.2015 года была принята на должность управляющего операционного офиса №2235 г.Невельска ПАО КБ «Восточный». Согласно договору №ХАБ252/597-п о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.04.2015 года, а также должностной инструкции, с которой ФИО5 была ознакомлена при назначении на должность, управляющая банком осуществляет работу с вкладами клиентов – физических лиц, оформлением заявок на получение кредита, выдачей кредитов, являясь, таким образом, лицом, наделенным должностными полномочиями в коммерческой организации, за которым для осуществления трудовых функций и работы в банковской электронной системе ПАО КБ «Восточный» была закреплена персональная учетная запись и пароль в программе «RВО», предназначенной для осуществления переводов по счетам клиентов банка. ФИО5 было трижды совершенно именно мошенничество, поскольку она совершала противоправное безвозмездное обращение принадлежащих клиентам банка, а так же, подчинённому ей сотруднику, денежных средств, в свою пользу, чем причиняла ущерб собственникам этих денежных средств, при том, что завладевала похищенными деньгами обманным способом, используя свое служебное положение. 

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимой ФИО5 суд учитывает документальные сведения материалов дела, а также принимает во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее об активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, у суда не возникает сомнений по поводу вменяемости подсудимой либо её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Суд считает, что ФИО5, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. Согласно требованию ИЦ УМВД Сахалинской области ФИО5 не судима (т.9 л.д.4); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.9 л.д.6); по месту жительства участковым сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.10); по месту бывшей работы 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (т.1 л.д.164); по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.9 л.д.17); к административной ответственности не привлекалась (т.9 л.д. 8); на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заболеванием 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.160,178)

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, позицию раскаяния подтвердила своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе на предварительном следствии давала признательные подробные показания, представляла необходимые для доказывания документы, добровольно и еще на первоначальной стадии расследования возместила ущерб потерпевшим. Указанными действиями ФИО5 оказала помощь в расследовании уголовного дела и способствовала восстановлению социальной справедливости, поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

По эпизоду совершения преступления в период с 01.09.2016 года по 16.09.2016 года в качестве смягчающего обстоятельства согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной.

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд так же признаёт наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребёнка.

Иными смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, которого подсудимая воспитывает одна.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой ФИО5 признана виновным, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступных деяний, судом не установлено. Наличие признанных судом смягчающих обстоятельств, так же является не достаточным основанием для применения требований ст.64 УК РФ, но учитывается судом при определении вида и размера назначаемого наказания. 

При определении подсудимой вида наказания суд исходит из требований закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения. 

Поскольку ФИО5 совершила три умышленных тяжких преступления, не трудоустроена и является матерью одиночкой, суд находит не возможным применение к ней таких видов основного наказания, как штраф или принудительные работы, и приходит к выводу, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое с учетом выраженного подсудимой раскаяния в содеянном, признанном для нее перечне смягчающих наказание обстоятельств, при наличии мнения потерпевших, не настаивавших на суровом наказании, а так же, семейного положения подсудимой, суд считает возможным определить условно, то есть, с применение положений ст.73 УК РФ. Испытательный срок, в течение которого ФИО5 должна своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом ее личности, обстоятельств совершенных ею преступлений.

Суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, учитывая, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение ее семью, поскольку она имеет на иждивении малолетнего ребенка, и в настоящее время не трудоустроена. Суд также не применяет к ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимой возложенных на нее приговором суда дополнительных обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для ее исправления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено, а приговор постанавливается при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, в связи с чем, при определении наказания суд применяет к ФИО5 положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО5 совершила преступления, относящиеся к категории тяжких. Суд, с учётом обстоятельств совершенных преступных деяний и сведений о личности подсудимой, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в сторону смягчения, поскольку указанный перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исключительным и снижающим степень опасности совершенного. Кроме того, эти сведения уже учтены судом при принятии решения о виде и размере определяемого подсудимой наказания. 

ФИО5 осуждается за совершение трех умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, при определении размера окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила частичного сложения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить у Потерпевший №20, как у законного владельца; 

- выписки по банковским документам, USB-накопитель, не именная банковская карта, находящиеся в уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле;

- системный блок, переданный на ответственное хранение главному специалисту ПАО КБ «Восточный» ФИО4, надлежит вернуть в ПАО КБ «Восточный», как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО5 обязанности: встать по месту жительства на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить у Потерпевший №20; 

- выписки по операциям клиентов Потерпевший №21, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №16, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №15, ФИО2, Потерпевший №6, ФИО1,ФИО5, ФИО3 в количестве 30 шт.; выписки транзакции с банкомата RUS Nevelsk Oper Office 2235 и RUS PAO KB «Vostohnyy»; USB-накопитель, банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № - хранить при уголовном деле;

- системный блок фирмы 3 Cott S/N: 1STQ336799 - вернуть в ПАО КБ «Восточный».

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Невельского 

городского суда И. Г. Храмович