2-1016/2026

26RS0

<

номер обезличен>-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Перегудовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ФЭС-Агро" к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 673400 рублей,

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13431,10 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>,

- неустойку в виде пени в размере 18855,20 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснования завяленных требований указано, что между ООО «ФЭС-Агро» и ИП ФИО1 КФХ ФИО3 заключен договор купли-продажи от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>. В соответствие с пунктом 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в Спецификациях.

Согласно условиям указанного договора ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес Ответчика средства химической защиты растений на общую сумму 673 400,00 рублей. Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в следующих универсальных передаточных документах УПД 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 273 000,00 рублей, УПД 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 400 400, 00 рублей, на общую сумму 673 400,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора, оплата товара должна быть произведена ответчиком в срок до 

<

дата обезличена>.

По состоянию на 

<

дата обезличена> обязательство по оплате товара на сумму 673 400,00 рублей ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика перед ООО «ФЭС-Агро» за пользование суммой коммерческого кредита составляет 13 431,10 рублей за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (расчет приведен в приложении к иску).

По состоянию на 

<

дата обезличена> размер неустойки в виде пени, подлежащей уплате ответчиком в пользу ООО «ФЭС-Агро», равен 18 855,20 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В целях примирения и досудебного урегулирования спора ООО «ФЭС-Агро» неоднократно проводил переговоры с ответчиком о погашении задолженности и предлагал рассмотреть варианты отсрочки. Вместе с тем урегулировать спор во внесудебном порядке сторонам не удалось.

В адрес ответчика была направлена претензия от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен> с требованием о погашении долга, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>).

Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для предъявления иска в суд.

В судебном и представитель истца ООО «ФЭС-Агро» требования иска поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнила, что ФИО3 обратился в Арбитражный суд 

<

адрес обезличен> с заявлением о признании его банкротом, но на сегодня заявление обоснованным еще не признано, процедура банкротства не начата.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, судебные извещения, направленные по адресам:

- 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>;

- 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> - не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, между ООО «ФЭС-Агро» и главой КФХ ФИО3 (ИП), заключен договор купли-продажи от 

<

дата обезличена> № № 

<

номер обезличен>.

Согласно условиям указанного договора ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ФИО3 средства химической защиты растений на общую сумму 673400 рублей.

Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в универсальных передаточных документах УПД 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 273 000,00 рублей, УПД 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – 400 400, 00 рублей, на общую сумму 673 400,00 рублей.

В соответствии с условиями договора от 13.22.025 оплата товара должна быть произведена ответчиком в срок до 

<

дата обезличена>.

В указанную дату оплата ответчиком не внесена, обязательство по оплате товара на сумму 673400 рублей не исполнено.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, ООО «ФЭС-Агро» 

<

дата обезличена> в адрес ФИО3 направлена претензия № 

<

номер обезличен> с требованием о погашении долга, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>).

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Неисполнение обязательств перед ООО «ФЭС-Агро» подтверждается представленными материалами дела.

Из содержания ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО3 задолженность договору купли-продажи № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 705 686 рублей 30 копеек из них: 673400 рублей стоимость поставленного и неоплаченного товара, 13431 рубль 10 копеек проценты за пользование коммерческим кредитом, 18855 рублей 20 копеек - неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обстоятельств по оплате товара.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19114 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

<

дата обезличена> между ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» и ООО «ФЭС-Агро» заключен договор оказания юридических услуг, условиям которого исполнитель в лице ФИО обязуется исполнить по заданию заказчика юридические услуги, направленные на юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в судебном порядке в суде общей юрисдикции в отношении ФИО3 по договору купли-продажи 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен> А заказчик принять и оплатить эти услуги.

Вознаграждение по данному договору составило 25000 рублей, которые были перечислены 

<

дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен>.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося определение о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, суд признает данный размер расходов разумным и соразмерным объему оказанных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФЭС-Агро» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

номер обезличен> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>), о взыскании суммы задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФЭС-Агро» задолженность по договору купли-продажи № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 705686 рублей 30 копеек из них: 673400 рублей стоимость поставленного и неоплаченного товара, 13431 рубль 10 копеек проценты за пользование коммерческим кредитом, 18855 рублей 20 копеек - неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обстоятельств по оплате товара.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФЭС-Агро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19114 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФЭС-Агро» расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение составлено 18.03.2026

Судья А.Н. Шарлай