63RS0007-01-2020-000165-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2020 года город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Делия И.О., 

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границы земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границы земельного участка.

В иске указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Волжского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 363 кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства, по адресу: 

<

адрес> государственного реестра недвижимости площадь указанного земельного участка декларированная, местоположение границ (координаты) в кадастр недвижимости не внесены, то есть местоположение его границ и площадь подлежат уточнению при межевании. Для целей подготовки межевого плана она (истец) обратилась в геодезическую организацию ООО «СВЗК». По результатам выезда на место кадастрового инженера были закоординированы фактические границы принадлежащего ей земельного участка. Площадь земельного участка в фактических границах составляет 1 485 кв.м. В процессе камеральной обработки полевых измерений кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют имеющемуся плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО3), № (собственник ФИО2) № (находится в неразграниченной государственной собственности). В этой связи, кадастровым инженером был сделан вывод о невозможности подготовки межевого плана на земельный участок. С момента приобретения указанного земельного участка его фактические границы не менялись, забор не переставлялся. То есть как прежний его правообладатель, так и она (истец) используют его в тех границах, которые были зафиксированы кадастровым инженером при выезде на место. Первоначально данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежал ФИО4 Земельный участок площадью 1 500 кв.м был предоставлен ФИО4 постановлением местной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам инвентаризации земель от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, принадлежащего ФИО4 по документам, составляет 1 500 кв.м. В дальнейшем указанный земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом по наследству на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № перешел в собственность ФИО5 При этом площадь земельного участка была уже указана 1 363 кв.м, в соответствии с планом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного свидетельства о наследстве ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок был приобретён ею (истуом). Первоначально ей было выдано свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время её (истца) право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. По какой причине отличается фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка и площадь, указанная в плане от ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. Но, при анализе материалов инвентаризации, можно предположить, что при инвентаризации за основу брались не граница забора, определяющая фактическое местоположение земельного участка, а границы строений, расположенных на земельном участке. Это видно и в отношении других земельных участков, отображенных на графике, подготовленной по материалам инвентаризации. Как видно из всех графических материалов, касающихся принадлежащего ей земельного участка жилое строение располагалось вначале участка с левой стороны. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был разрушен в результате наводнения и администрация в качестве компенсации в ДД.ММ.ГГГГ построила ей новый жилой дом, но ужен с правой стороны. При этом строили этот дом в границах её земельного участка, но если исходить из плана от ДД.ММ.ГГГГ, то получается, что его построили за границами земельного участка, что было невозможно. Наложение границ принадлежащего ей земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № является следствием реестровой ошибки в границах последних, о чем свидетельствует заключение кадастрового инженера. Незначительное увеличение площади земельного участка в рамках процедуры уточнения местоположения его границ не противоречит действующему законодательству.

На основании выше изложенного, истец ФИО1 просит суд:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, отображенными в заключении кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (в проекте границ от ДД.ММ.ГГГГ отображены как фактическая площадь земельного участка S1, выделено зеленым пунктиром без заштриховки, точки от 1 до 25); 

- исправить реестровую ошибку в смежных границах земельного участка с кадастровым номером №, исключив из его границ территорию с границами земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, отображенными в заключении кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- исправить реестровую ошибку в смежных границах земельного участка с кадастровым номером №, исключив из его границ территорию пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, отображенными в заключении кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- исправить реестровую ошибку в смежных границах земельного участка с кадастровым номером №, исключив из его границ территорию пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, отображенными в заключении кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что земельный участок истца огорожен со всех сторон и споров по границам между ней и истцом нет.

Ответчик - Администрация с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство в котором пояснил, что возражений и дополнений по иску не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Заслушав доводы представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 363 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела.

Из содержания искового заявления, а также представленных в материалы дела документов, в том числе выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Однако при проведении комплекса геодезических и кадастровых работ было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные по забору, который существует более 15 лет, не соответствует сведениям о координатах поворотных точек которого содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Указанное обстоятельство препятствуют истцу в постановке земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, на государственный кадастровый учет по материалам межевания. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен выезд на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и закоординированы фактические границы данного земельного участка. Площадь земельного участка составила 1 485 кв.м. (согласно Проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S1, по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25). Координирование всех точек (пикетов) съемки в плане и по высоте выполнено с помощью спутниковой двухчастотной геодезической аппаратуры Leica, в режиме RTK. Полевые работы выполнены в полном объеме, средняя квадратическая ошибка (СКО) не превышает 0,1 см. На земельный участок с кадастровым номером № имеется план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (согласно Проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S5, по точкам 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52), площадь 1 363 кв.м. В процессе камеральной обработки полевых измерений и сведений о границах, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам, представленным в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, границы земельного участка (S1) пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № №, а именно: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № статус земельного участка с кадастровым номером № «актуальные, ранее учтенные». Согласно публичной кадастровой, площадь земельного участка с кадастровым номером № является уточненной. Площадь наложения фактических границ земельного участка № (S1), с земельным участком № составляет 23 кв.м, согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S2 по точкам 26, 27, 20, 19, 18, 17, 28, 29, 21, 30. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № статус земельного участка с кадастровым номером № «актуальные, ранее учтенные». Согласно публичной кадастровой карте, площадь земельного участка с кадастровым номером № является уточненной. Площадь наложения фактических границ земельного участка № (S1), с земельным участком № составляет 155 кв.м, согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S3 по точкам 31, 32, 33, 34, 35, 36, 14, 15, 37. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № статус земельного участка с кадастровым номером № «актуальные, ранее учтенные». Согласно публичной кадастровой карте, площадь земельного участка с кадастровым номером № является уточненной. Площадь наложения фактических границ земельного участка № (S1), с земельным участком № составляет 173 кв.м, и 2 кв.м, согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S4 по точкам 38, 2, 3, 39, 40 и S6 по точкам 9, 53, 54, 55, 12, 56, 57. На основании вышеизложенного кадастровый инженер делает вывод о том, что выполнение межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на сегодняшний день не предоставляется возможным, так как наложение (пересечение) границ земельных участков повлечет за собой решение о приостановлении в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 данного закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Федеральный закон от 24.07.2007 года N 221-ФЗ, утративший силу с 01.01.2017 года).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С 01.01.2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ.

В соответствии с положениями данной статьи, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Согласно схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ООО «Геостат», площадь указанного земельного участка по результатам его измерения составила 1 485 кв.м, что не превышает минимального (максимального) допустимого размера предоставления земельного участка в собственность граждан для данной категории земельных участков и населенного пункта. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Также судом установлено и подтверждено документами, в том числе заключением кадастрового инженера ФИО6, инвентаризацией земель от ДД.ММ.ГГГГ, планом границ, приложенным к свидетельству, утвержденным ФИО7, что границами спорного земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (забор), позволяющие определить местоположение границ земельного участка, а также с учетом границ смежных земельных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет. Границы земельных участков не изменялись, конфигурация оставалась прежней. 

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, с кадастровыми номерами №. 

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относятся, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № поставленного на кадастровый учет как ранее учтенный объект. Наличие реестровой ошибки также подтверждает то обстоятельство, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности более 15 лет, споры по границам с соседними землепользователями на местности отсутствуют.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, представленные документы, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с кадастровыми номерами №, исключении из их границ территорию с границами земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с координатами, отображенными в заключении кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,установлении границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, в границах, согласно схемы расположения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ФИО6 и полагает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме. 

Внесение указанных изменений в ЕГРН устранит нарушение прав истца, так как будут устранены препятствия для постановки его земельного участка на кадастровый учет с уточненными границами и площадью по результатам межевания.

Иным способом устранить нарушение прав истца не представляется возможным.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровыми номерами №

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером №, согласно следующему каталогу координат:

Название точки

Координаты X

КоординатыY

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером №, согласно следующему каталогу координат:

Название точки

Координаты X

КоординатыY

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером №, согласно следующему каталогу координат:

Название точки

Координаты X

КоординатыY

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1 485 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, в границах, согласно следующему каталогу координат: 

Название точки

Координаты X

КоординатыY

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о земельных участках.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья А.В. Бредихин