Дело № 5-130/2025

18RS0021-01-2025-003650-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 29 декабря 2025 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Юлия Анатольевна,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

защитника Иевлева С.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

потерпевших Л.О.Е., А.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, ул. 

<

***>, 

<

***>, ранее к административной ответственности привлекавшегося дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющего паспорт гражданина РФ №***

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.10.2025 г. в 23.15 часов на 4-м км автодороги «Можга – Вавож» водитель ФИО2, управляя транспортным средством Инфинити QX с государственным регистрационным номером 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по направлению движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен 

<

данные изъяты>, пассажиру А.А.а. телесные повреждения не причинены. Пассажиру Л.О.Е. был причинен вред здоровью 

<

данные изъяты>.

Действия водителя ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 20.10.2025 г. следовал на автомобиле Инфинити по автодороге «Можга-Вавож». В пути следования правыми колесами автомобиля он «зацепил» бровку, не справился с управлением, автомобиль вынесло в кювет, и он перевернулся. В ходе ДТП ФИО2 вылетел из салона через боковое стекло. Пассажир А. А.В., находящийся на переднем сиденье, и Л.О.Е., находящаяся на заднем сиденье, получили телесные повреждения. На место происшествия приехала скорая помощь и ГАИ. Пострадавших отвезли в больницу. Потерпевшим он принес свои извинения, Л.О.Е. выплатил в качестве возмещения ущерба 50 тысяч рублей, А.А.В. – 30 тысяч рублей. В момент происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. отмечал день рождения друга.

Защитник Иевлев С.В. просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. он осознал свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим возместил.

Потерпевшая Л.О.Е. суду пояснила, что 20.10.2025 г. ехала в автомобиле под управлением ФИО2 из г. Можги в сторону с. Вавож. В пути следования автомобиль «зацепил» обочину, выехал в кювет и перевернулся. В момент происшествия она сидела на заднем пассажирском сиденье посередине, не была пристегнута ремнем безопасности, получила телесные повреждения. С места происшествия её госпитализировали на машине скорой помощи в приемный покой, на стационарном лечении она находилась 3 недели. Просит строго не наказывать ФИО2, т.к. он выплатил ей за ущерб 50000 руб.

Потерпевший А. А.В. суду пояснил, что 20.10.2025 г. ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО2 из г. Можги в д. Малая Копка, по автодороге «Можга – с. Вавож». Что произошло в пути следования, помнит плохо, очнулся, когда автомобиль перевернулся. После происшествия у него были кровоподтеки на теле, но за медицинской помощью он не обращался. ФИО2 возместил ему ущерб в сумме 30000 руб., просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция нормы статьи 12.24 КоАП РФ является отсылочной, что следует из содержания данной статьи. Следовательно, административный орган при составлении протокола об административном правонарушении обязан указать пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется привлекаемому лицу.

В данном случае, административным органом ФИО2 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.О.Е. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у Л.О.Е. установлено повреждение характера 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета и могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (в соответствии с пунктом 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н).

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (абз. 1 п. 1.5).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пункт 2.7 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.10.2025 г., на 4-м км автодороги «Можга – Вавож», со стороны г. Можги в сторону с. Вавож установлены дорожные знаки: 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», 1.11.1 «Опасный поворот направо». В кювете справа от вышеуказанных знаков обнаружен легковой автомобиль Инфинити QX с государственным регистрационным номером №***. Кузов автомобиля имеет множественные повреждения, следы неоднократного переворота.

Характер и локализация повреждений на транспортном средстве, местоположение автомобиля после ДТП, показания водителя ФИО3, потерпевших А.А.В., Л.О.Е., в совокупности позволяют сделать вывод о том, что выбранная привлекаемым лицом скорость движения при имеющихся дорожных условиях (ночное время, видимость в направлении движения, криволинейный участок дороги) не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения водитель ФИО2 должен был принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако вследствие нарушения водителем пункта 10.1 ПДД произошел занос транспортного средства и его выезд за пределы проезжей части.

Невыполнение ФИО2 требований указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Л.О.Е. Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (см. выше допущенные правонарушения), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2025 г.). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение причиненного вреда.

Учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, назначение ФИО2 более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде лишение права управления т/с будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.