ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия дело № 1- 583/2018 г

4 октября 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Булатовой Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Миннегалиева А.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении больную мать, пенсионера, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ст.13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта, и, заведомо зная, что они являются боеприпасами, незаконно, без соответствующего разрешения, хранил патроны в количестве 86 штук с неустановленной даты и времени до ДД.ММ.ГГГГ на балконе 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, по месту регистрации и проживания ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят зеленый чехол защитного цвета, в котором находились 86 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Предназначены для стрельбы из спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра ( пистолет МЦ, винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11,16,17,18 и др) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Прокурором уточнено обвинение, исключено незаконное приобретение боеприпасов и его действия квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в частности положительные характеристики с места жительства и работы, то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его чистосердечное признание в совершении преступления в ходе дознания, а также состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении больной матери.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, в том числе то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но условно с применением статьи 73 УК РФ с минимальным испытательным сроком и без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств не установлено. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Доводы защиты о том, что преступление является малозначительным и уголовное дело необходимо прекратить с назначением подсудимому судебного штрафа не основаны на обстоятельствах дела, поскольку для признания преступления малозначительным у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований для назначения судебного штрафа с прекращением уголовного дела, поскольку данных о том, что подсудимый возместил ущерб либо иным образом загладил причиненный преступлением вред в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 76 патронов и 10 гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес>– уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н. В.Цветкова