Дело №2-543/2017 (марка обезличена) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С., 

при секретаре Аначкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "У." к К.К.К. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. 

В обосновании заявленных требований указал следующее. 

Между АО "У." (далее истец) и К.К.К. (далее ответчик) был заключен кредитный договор №....

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 351 357 рублей сроком по (дата) включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от (дата), а также выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1., 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаченных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора, истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила:

- по кредиту 80 860,89 руб.

- по процентам 263,63 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, в случае несовременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика:

1. согласно пункту 6.3.1 штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки;

2. Согласно пункту 6.3.2 неустойку в размере 0,50 процента от общей суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размера задолженности по основному долгу и процентов, банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении соразмерности неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Итого сумма неустойки, начисленная банком с учетом списания, по состоянию на (дата) составила:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита - 31 839,43 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 90,97 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №... от (дата) между банком и заемщиком был заключен договор №... от (дата) о залоге транспортного средства.

В залог банку передано имущество:

-транспортное средство - легковой автомобиль;

- марка, модель - LADA 211440, LADASAMARA;

- год выпуска - 2011;

- идентификационный номер №...;

- модель, № двигателя №...

- номер шасси - отсутствует;

- номер кузова - №...

- паспорт транспортного средства - серия №... от (дата). 

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у залогодателя К.К.К.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательства перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО "М.", что подтверждается договором №... от (дата) по оказанию услуг оценки имущества.

Согласно отчету №... от (дата) рыночная стоимость транспортного средства по стоянию на (дата) составляет округленно 170 000 руб.

Согласно п. 4. 6 Кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества составили 2 500 руб. 

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "У." с ответчика К.К.К. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 113 054, 92 руб. в том числе: по кредиту 80 860,89 руб., по процентам 263,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 31 839,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 90,97 руб.

2.Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие К.К.К. и К.В.П., а именно:

-транспортное средство - легковой автомобиль;

- марка, модель - №...

- год выпуска - 2011;

- идентификационный номер №...

- модель, № двигателя №...;

- номер шасси - отсутствует;

- номер кузова - №...;

- паспорт транспортного средства - серия №... от (дата). 

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 170 000 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "У." расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 461,10 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "У." возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО "У." и К.К.К. был заключен кредитный договор №....

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 351 357 рублей сроком по (дата) включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от (дата), а также выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Согласно пункту 5.1., 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаченных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора, истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила:

- по кредиту 80 860,89 руб.

- по процентам 263,63 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, в случае несовременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика:

1. согласно пункту 6.3.1 штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки;

2. Согласно пункту 6.3.2 неустойку в размере 0,50 процента от общей суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размера задолженности по основному долгу и процентов, банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении соразмерности неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Итого сумма неустойки, начисленная банком с учетом списания, по состоянию на (дата) составила:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита - 31 839,43 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 90,97 руб.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. 

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Из данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №... от (дата) между банком и заемщиком был заключен договор №... от (дата) о залоге транспортного средства.

В залог банку передано имущество:

-транспортное средство - легковой автомобиль;

- марка, модель - №...

- год выпуска - 2011;

- идентификационный номер №...

- модель, № двигателя №...

- номер шасси - отсутствует;

- номер кузова - №...

- паспорт транспортного средства - серия №... от (дата). 

- регистрационный знак - №... 

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО "М.", что подтверждается договором № №... от (дата) по оказанию услуг оценки имущества.

Согласно отчету №... от (дата) рыночная стоимость транспортного средства по стоянию на (дата) составляет округленно 170 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в указанных суммах. 

Данная стоимость ответчиками не оспаривалась, других доказательств такой стоимости в дело не представлено. Сведений о том, что ответчиками был предоставлен доступ к заложенному имуществу для его оценки на день рассмотрения дела, суду предоставлено не было. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества составили 2 500 руб. Так же истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9461,10 руб. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 2 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9461,10 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "У." к К.К.К. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "У." с К.К.К. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 113 054, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 461,10 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие К.К.К. а именно:

-транспортное средство - легковой автомобиль;

- марка, модель - №...

- год выпуска - 2011;

- идентификационный номер (№...

- модель, № двигателя 11183, 5542040;

- номер шасси - отсутствует;

- номер кузова - №...

- паспорт транспортного средства - серия №... от (дата). 

- регистрационный знак - №... 

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 170 000 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)