Дело № 2-1903/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 октября 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

А.Ю.ФИО2 обратился в суд с иском к М.А.ФИО3 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> сроком на один месяц, фактически до ДД.ММ.ГГГГ. По устному соглашению сторон срок возврата займа неоднократно пролонгировался. До настоящего времени заем ответчиком не возвращен. Истец обратился в суд с иском о взыскании части суммы долга в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2 А.Ю. отказано в удовлетворении требований. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца частично сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 840 000 рублей, проценты в размере 439 576,92 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 12700 рублей. 

Уточнение и увеличение исковых требований судом принято.

Представители сторон в настоящее судебное заседание не явились, извещены. От представителя А.Ю.ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании ст.808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно статье 809 ГК РФ «займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 811 ГК РФ «в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.А. выдал ФИО2 А.Ю. расписку, согласно которой ответчик взял у истца два миллиона сто сорок тысяч (2140000) сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2 А.Ю. отказано в удовлетворении требований о взыскании части долга по вышеуказанной расписке в размере 300000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, которым взыскана с ФИО3 М.А. в пользу ФИО2 А.Ю. задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском и уточняя заявленные требования с учетом состоявшихся судебных актов, представитель истца просил взыскать с ответчику сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд находит требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вследствие неисполнения обязательства по возврату долга, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (согласно расчета). Представленный в материалы дела расчет не оспорен, суд с ним соглашается и считает возможным требования А.Ю.ФИО2 в данной части также удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова