Дело № 1-224/2024 

74RS0031-01-2024-000803-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимого: ФИО2

защитника адвоката: Ефимовой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 03 октября 2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 28 сентября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ( два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2023 года дополнены ранее установленные ограничения. Неотбытая часть наказания составляет 2 (два) месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему, достоверно зная о том, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2010 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2010 года, осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 14 октября 2023 года, осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, умышленно нанес 1 удар кулаком руки в область левого виска и 1 удар кулаком руки в область челюсти слева Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им инкриминируемого преступления (л.д. 13), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и принятии участия в следственном действии - следственном эксперименте (л.д.50-54), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и мнение потерпевшего не настаивающей на строгом наказании.

Поскольку субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признается лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, таким образом неснятая и непогашенная судимость по приговору от 03 ноября 2010 года наделила ФИО2 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места регистрации, жительства, по которому ФИО2 характеризуется с положительной стороны, наличие места работы, а также учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что в диспансерах города он на учете не состоит. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, категории и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 умышленного преступления против личности, которое в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будут соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО2, обстоятельства учтены явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 после вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года, то, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применение ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (г. Магнитогорск), не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев трудовой занятости. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (г. Магнитогорск), не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев трудовой занятости. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 05 марта 2024 года. 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко