Дело №2-1023/2023 копия

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 17 октября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно,

установил:

ФИО2 обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно, в обоснование иска, указав, что более 18 лет она владеет маломерным судном 

<

данные изъяты> заводской №, 1982 года постройки, в связи с чем у нее возникло право собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности. Данное маломерное судно ей передал еще при жизни ее муж, который в настоящее время умер. Просит признать за ней право собственности на маломерное судно «

<

данные изъяты> с заводским номером №, 1982 года постройки, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по АО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, согласно представленному отзыву, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ), судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе, в реестре маломерных судов.

Несмотря на то, что в силу положений п. 1 ст. 16 КВВТ РФ и п. 1 ст. 130 ГК РФ маломерные суда подлежат государственной регистрации и относятся к недвижимым вещам, их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению возможно, и они прочно не связаны с землей, поэтому оснований для рассмотрения спора по месту нахождения имущества (лодки) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 этого же Постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие всех признаков приобретательной давности (открытость, непрерывность, как своим собственным) на протяжении 15 лет. При этом добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 длительное время, более пятнадцати лет пользуется лодкой 

<

данные изъяты>. Ранее данная лодка, согласно исковому заявлению принадлежала супругу истца, который в настоящее время умер.

Истец ФИО2 пользуется маломерным судном - лодкой 

<

данные изъяты> следит за ее состоянием, данным судном истец пользуется открыто и добросовестно, как своим собственным.

Лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения истцом этим объектом недвижимости, что, безусловно, свидетельствует о том, что требования ФИО1 правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие чье-либо право собственности на указанное маломерное судно, истец не имеет возможности реализовать в полной мере свои права владения и распоряжения имуществом.

Согласно п. 2 ст. 17 КВВТ РФ, государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

Поскольку решение суда в данном случае является основанием возникновения у ФИО1 права собственности на спорное маломерное судно, в соответствии с Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 355 от 01 июня 2021 года "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях", судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности будет являться основанием для регистрации маломерного судна.

Учитывая позицию ответчика, который своими действиями прав истца не нарушил, а также то, что ФИО2 не настаивала на возмещении понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на маломерное судно - лодку 

<

данные изъяты> год выпуска – 1982, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова