№ 1-284/2024

64RS0043-01-2024-005889-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новиковой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Саратов, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в войсковой части № оператором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей сторонам разъяснены, учитывая данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, трудоустроен, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, и установленные ограничения – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева