Дело № 1-398/2025

УИД: "номер" копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

26 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.В., с участием государственного обвинителя Нарушевич Е.Т., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бельцовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося "дата" в "адрес", гражданина России, 

<

данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

"дата" около 18 часов ФИО1, находясь у озера Силикатное, расположенного за домом № 27 "адрес" г.Н.Новгорода, на участке местности в географическими координатами "адрес" обнаружил пакет с веществом растительного происхождения. Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, у ФИО1, предположившего, что в указанном пакете может находиться наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО1 умышленно поднял с земли указанный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,80 грамма, что является значительным размером, убрал его в карман куртки, надетой на нем, таким образом незаконно его приобрел и до момента задержания незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

"дата" в 17 часов 00 минут у схода станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена по адресу: "адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в служебном помещении на станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена по адресу: "адрес", в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут у ФИО1 обнаружен и изъят незаконно приобретённый им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,80 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает свой статус, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 91, 93,95), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 100, 102), не судим (т. 1 л.д. 96).

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает. (л.д. 110-111)

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО1. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 83-87), в ходе которого он сообщил ранее не известные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «iPhonе 15», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, не являлся средством совершения преступления, поскольку приобретение наркотического средства подсудимым состоялось в результате находки, поэтому оснований для его конфискации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с 

<

***>), Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, ЕКС 

<

***>, БИК 012202102, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, КБК 03100643000000013200, ОКТМО 22701000, УИН 18855225010730013925.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «iPhonе 15», в пластиковом чехле светлого цвета, серийный номер DGM467Y5JV, IMEI 1: "номер" IMEI 2: "номер" находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков