П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018г. 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-485/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин. на 

<

адрес> в г.Тюмени, нарушил п. 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не учел особенности и состояния транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение со стоящими автомобилями: автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, автомобиль 

<

данные изъяты> без водителя, 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Защитник ФИО1 – Полицаев И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснил, что факт правонарушения его доверитель не оспаривает, просил учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства принятие ими мер к возмещению морального вреда потерпевшей и назначить наказание. Не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Леднев С.Ф., представивший удостоверение № и ордер №, в судебном заседании ранее данные объяснения полностью поддержали, потерпевшая ФИО2 и ее представитель просили назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами остальные потерпевшие просили разрешить данный вопрос на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ№2 о ФИО2,

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой отражено движение (со слов очевидцев) автомобиля Ленд 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; отражено повреждение автомобилей 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №3) и 

<

данные изъяты> (на схеме №4). Со схемой ознакомлен ФИО4, что подтверждается его подписью;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой отражено расположение автомобилей 

<

данные изъяты> (на схеме №2), 

<

данные изъяты> (на схеме №5), 

<

данные изъяты> (на схеме №6), 

<

данные изъяты> (на схеме №7), 

<

данные изъяты> (на схеме №8), 

<

данные изъяты> (на схеме №9) после ДТП, а также повреждения на них. Со схемой ознакомлены ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, что подтверждается их подписью;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой отражено расположение автомобилей 

<

данные изъяты> (на схеме №1), 

<

данные изъяты> (на схеме №10), 

<

данные изъяты> (на схеме №11), автомобиль 

<

данные изъяты> (на схеме №12), 

<

данные изъяты> (на схеме №13) после ДТП, а также повреждения на них. Со схемой ознакомлены ФИО1, ФИО7, ФИО12, ФИО5, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 23-40 час. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезду вдоль домов со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе № по ул. 

<

адрес> неожиданно для него выскочил автомобиль справа, он пытался уйти от столкновения, зацепил автомобили, припаркованные с правой стороны, позже выяснилось, что это был автомобиль 

<

данные изъяты>. После удара сработали подушки безопасности, как оказался в подъезде –пояснить не может, далее с экипажем ГИБДД поехали на мед. освидетельствование, затем вернулись на место ДТП, где выяснилось, что произошло столкновение также с припаркованными автомобилями. Со схемой ДТП согласен. Спиртное употреблял, с мед. освидетельствованием согласен. Виновным в ДТП себя не считает, виновным считает других участников;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-копией акта № мед. освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат составил 0,87 мг/л.;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 23-30 час. она села в свой автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный у дома № по ул. 

<

адрес> и начала движение по проезжей части ул. 

<

адрес>. Увидела впереди приближающиеся фары встречного автомобиля, остановилась, чтобы пропустить встречный автомобиль, с левой стороны на парковке стояли припаркованные автомобили. Потом увидела, что автомобиль быстро приближается, произошло столкновение. От удара она потеряла сознание, очнулась в карете скорой помощи. Виновным в ДТП считает второго участника. Дополняет, что когда остановилась, то находилась справой стороны, на своей полосе движения, а автомобиль двигался по встречной полосе;

- объяснениями ФИО17 данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по тротуару вдоль припаркованных машин. Увидел свет фар, потом услышал сильный шум. Когда подбежал, то увидел разбитый автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором сидел зажатый подушками безопасности мужчина и что-то кричал, потом увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, где была зажата девушка, стал вытаскивать девушку. Очевидцы стали вызывать скорую помощь. В автомобиле 

<

данные изъяты> мужчина находился один;

- заключение эксперта №№ согласно которого у ФИО2 имели место 

<

данные изъяты>. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- сведениями о водителях, страховых полисах, транспортных средствах, участвовавших в ДТП согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. около 23-40 час. на ул. 

<

адрес> г.Тюмени произошло столкновение 13 транспортных средств. 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п.10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качества обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает принятие ФИО1 мер к возмещению морального вреда потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, в результате чего им было совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, на момент совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева