Дело № 5-175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

26 октября 2020 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, специальных званий не имеющего, инвалидности I, II группы не имеющего, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не имеет, 

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2020 года около 06 часов 00 минут у 

<

...> г. Конаково, Тверской области был выявлен ФИО3, который распивал спиртные напитки, а именно водку «Стужа» объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 40 % из стеклянной бутылки, в месте, запрещенном федеральным законом, в нарушение п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Ст. лейтенант полиции ОУР ФИО1 представился и предъявил служебное удостоверение ФИО3 и разъяснил, что тот совершает административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) спиртосодержащей продукции в запрещенных федеральным законом местах», но ФИО3 никак не отреагировал на данное замечание и продолжил распивать спиртные напитки, а равно совершать противоправные действия. После чего ФИО1 повторно разъяснил ФИО3, что тот совершает административное правонарушение описанное выше и предоставил время для выполнения своих законных требований, на что ФИО3 отреагировал отказом и продолжил вести себя агрессивно. Тогда ФИО1 разъяснил ФИО3, что тот совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что в случае неповиновения к тому будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО3 по-прежнему ответил отказом, тогда ФИО1 схватил того за руку в районе локтя и пытался остановить, но ФИО3 вырвался из рук и попытался схватить за форменное обмундирование ФИО2, а также пытался оттолкнуть ФИО1 В результате чего к ФИО3 были применены боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину толчком с последующим надеванием наручников.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующим выводам по указанным ниже основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3, помимо собственного признания, в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0991345 от 25 октября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО1 от 25 октября 2020 года, согласно которому им 25 октября 2020 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, скрывающихся от суда на территории г. Конаково. 25 октября 2020 года около 06 часов 00 минут у 

<

...> г. Конаково, Тверской области был выявлен ФИО3, который распивал спиртные напитки, а именно водку «Стужа» объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 40 % из стеклянной бутылки, в месте, запрещенном федеральным законом, в нарушение п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Ст. лейтенант полиции ОУР ФИО1 представился и предъявил служебное удостоверение ФИО3 и разъяснил, что тот совершает административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) спиртосодержащей продукции в запрещенных федеральным законом местах», но ФИО3 никак не отреагировал на данное замечание и продолжил распивать спиртные напитки, а равно совершать противоправные действия. После чего ФИО1 повторно разъяснил ФИО3, что то совершает административное правонарушение описанное выше и предоставил время для выполнения своих законных требований, на что ФИО3 отреагировал отказом и продолжил вести себя агрессивно. Тогда ФИО1 разъяснил ФИО3, что тот совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что в случае неповиновения к тому будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО3 по-прежнему ответил отказом, тогда ФИО1 схватил того за руку в районе локтя и пытался остановить, но ФИО3 вырвался из рук и попытался схватить за форменное обмундирование ФИО2, а также пытался оттолкнуть ФИО1 В результате чего к ФИО3 были применены боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину толчком с последующим надеванием наручников и дальнейшим препровождением ФИО3 в служебный автомобиль. Далее ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6);

- рапортом ПО ППСП ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 от 25 октября 2020 года, согласно которому он 25 октября 2020 года совместно со ст. лейтенантом ОУР ФИО1 осуществлял ОРМ. В ходе ОРМ около 06 часов 00 минут у 

<

...> г. Конаково, Тверской области был выявлен ФИО3, который распивал спиртные напитки, а именно водку «Стужа» объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 40 % из стеклянной бутылки, в месте, запрещенном федеральным законом, в нарушение п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Ст. лейтенант полиции ОУР ФИО1 представился и предъявил служебное удостоверение ФИО3 и разъяснил, что тот совершает административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) спиртосодержащей продукции в запрещенных федеральным законом местах», но ФИО3 никак не отреагировал на данное замечание и продолжил распивать спиртные напитки, а равно совершать противоправные действия. После чего ФИО1 повторно разъяснил ФИО3, что то совершает административное правонарушение описанное выше и предоставил время для выполнения своих законных требований, на что ФИО3 отреагировал отказом и продолжил вести себя агрессивно. Тогда ФИО1 разъяснил ФИО3, что тот совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что в случае неповиновения к тому будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО3 по-прежнему ответил отказом, тогда ФИО1 схватил того за руку в районе локтя и пытался остановить, но ФИО3 вырвался из рук и попытался схватить его за фирменное обмундирование, а также пытался оттолкнуть ФИО1 В результате чего к ФИО3 были применены боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину толчком с последующим надеванием наручников и дальнейшим препровождением ФИО3 в служебный автомобиль. Далее ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району (л.д. 7).

В судебном заседании также исследованы: результаты теста на алкоголь; выписка осмотра терапевта; сведения ИБД-Р; копия протокола об административном правонарушении ТВР № 0991218 от 25 октября 2020 года, квитанция.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 доказана полностью.

ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, судья приходит к выводу, о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД РФ по Конаковскому району Тверской области), УИН 18880469200009913457, номер счета получателя 40101810600000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России Тверской области, БИК 042809001, ИНН/КПП 

<

***>/694901001, КБК – 18811601123010001140, ОКТМО 28630101. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов

Дело № 5-175/2020