П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 10 ноября 2017г. 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 10.11.2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

при секретаре Гридневой А.И., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре С. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час 40 минут в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №, в нарушение требований п.9.2, п.9.6 ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час 40 минут он управляя автомобилем № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, он перестроился левее и продолжил движение по трамвайным путям попутного направления. В районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> на расстоянии 5 метров он увидел, как водитель автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался в попутном направлении, начал совершать маневр поворота налево. Во избежание столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> он подал звуковой сигнал, принял меры к торможению и вывернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило на встречную полосу движения. После происшествия были вызваны скорая помощь и сотрудники ДПС. С протоколом осмотра и схемой места ДТП он согласен. 

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Виновность водителя ФИО1 в нарушении им п.9.2, 9.6 Правил дорожного движения и совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями ФИО1 в судебном заседании, объяснениями Ш. (водителя автомобиля 

<

данные изъяты>), объяснениями Б. и К. (пассажиры автомобиля №), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей, заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО1, который совершил правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нечаева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить – 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А. 

Копия верна.

Судья: