Дело № 2-293/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде 

<

адрес>, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий НП «Поляна» не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с помощью петли из металлического троса добыл дикого кабана до года, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ. Согласно уставу КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» учреждение обязано определять размеры вреда, причиненного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений. Поскольку ФИО1 незаконной добычей кабана причинил ущерб окружающей природной среде 

<

адрес>, то просит взыскать с него в пользу Дальнереченского муниципального района 90000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Дальнереченского муниципального района ущерб, причиненный окружающей природной среде Приморского края в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального района в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: