Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Федоровой Ю.А.,

С участием: 

Представителя истца по доверенности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-619

по иску ФИО2 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными требованиями ссылаясь на следующее: *** года умер Ф.В.К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 8600/0107 ПАО «Сбербанк России». Он (истец) является наследником первой очереди после смерти Ф.В.К. на основании завещания. Кроме него наследником являлся его брат – сын наследодателя Ф.О.В., однако он отказался от причитающейся ему доли наследства в установленном законом порядке *** в пользу истца. Других наследников не имеется

Поскольку срок для принятия наследства пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство для получения денежных средств отца. 

Определением судебного заседания от 23 октября 2017 года принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец, наряду с заявленными требованиями просит признать его право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти Ф.В.К..

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя на основании доверенности ФИО1, которая в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме. По существу иска пояснила, что об имеющихся на имя отца банковских вкладах истец узнал, только после смерти отца, а точнее, когда его брат отказался от наследства и передал ему сберегательную книжку. Просит удовлетворить иск в полном объеме: восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф.В.К., умершего ***, признав причину пропуска срока уважительной; признать ФИО2 наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти отца Ф.В.К. в виде денежных вкладов находящихся в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», признать право собственности на вклады отца. 

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в направленной телефонограмме заместитель руководителя Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при имеющейся явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства представленные истцом, суд приходит к следующему: 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина - ст.1114 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Ф.В.К. умер ***.

В суд обратился сын наследодателя. 

Как следует из представленных истцом банковских документов, на имя Ф.В.К. установлен счет №, что подтверждает наличие наследства. 

Из сообщения нотариуса следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ф.В.К.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и земельный участок выдано Ф.Е.О,. 

Наследник Ф.О.В. в установленном законом порядке от причитающейся ему доли на наследство после умершего Ф.В.К. отказался в пользу ФИО2.

У суда нет оснований сомневаться в утверждении истца о том, что на день смерти отца и в течение шести месяцев после его смерти он не знал о наличии наследства в виде вкладов.

Не приняв наследство, после смерти отца и получив информацию об этом спустя некоторое время, истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен был по уважительной причине, по независящим от истца обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца принявшим наследство открывшегося после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Совокупность указанных обстоятельств подтверждена. 

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке принявшим наследство после смерти наследодателя.

Признав причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, суд принимает решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти наследодателя (отца) Ф.В.К..

Суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ согласно просительной части искового заявления истца.

Поскольку решением суда признается право собственности на наследуемое имущество (денежные средства), после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав. 

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца Ф.В.К., умершего ***, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать ФИО2 наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти отца Ф.В.К. в виде денежных средств, находящихся на счете: № в подразделении № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 ПАО «Сбербанк России». 

Признать право собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счете: № в подразделении № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 ПАО «Сбербанк России». 

Суммы по вкладу на имя Ф.В.К. в подразделении № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 ПАО «Сбербанк России» по вступлению решения суда в законную силу подлежат выплате ФИО2 на основании решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -