УИД 

<

номер изъят> А/д № 5-42/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года с. Икряное Астраханской области 

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., рассмотрев поступивший материал из ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Икрянинскому району Астраханской области в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

в Икрянинский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Икрянинского районного суда Астраханской области по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции. 

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования. 

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. 

По смыслу указанной нормы закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Как следует из представленных материалов 

<

дата изъята> в 17 часов 40 минут ФИО1 на 49+ФАД Р-215 Икрянинского района управлял транспортным средством автомобиле марки Форд Фиеста, госзнак Т400МУ 30, в состоянии наркотического опьянения.

На основании определения 

<

дата изъята> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и определено провести по нему административное расследование.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат принятых процессуальных решений либо действий, свидетельствующих о проведенном административном расследовании.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. 

Поскольку материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ поступил на рассмотрение в Икрянинский районный суд Астраханской области, а в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что по указанному материалу фактически административное расследование не проводилось, суд в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ считает необходимым направить указанный материал об административном правонарушении по подведомственности мировому судье.

В связи с тем что административное правонарушение совершено ФИО3 на территории Икрянинского района на автодороге 49+ФАД Р-215, то суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировому судье судебного участка 2 Икрянинского района Астраханской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области.

Судья Е.В. Александрова