Ад.дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(год) и 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие. 

Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административно штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Судом первой инстанции установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 

<

адрес> РД, привлекаемое лицо ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с применением алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ настоящего Кодекса, полежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(год) и 6 (шесть) месяцев. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья