№

Дело №2-987/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой Ю.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд и иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО)) о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных требований указал, что 14 марта 2019 года между ним и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 620 000 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. В рамках данного договора были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита и график погашения платежей. Также было подписано заявление о подключении к сервис-пакету «Финансовая защита» от 14 марта 2019 года, в соответствии с которым в сумму кредита включена и в дальнейшем списана комиссия за подключение к названной программе страхования в размере 120 000 рублей. Срок страхования составил 60 месяцев. Отмечает, что с момента заключения договора добровольно пользовался данной услугой страхования, а 12 августа 2019 года высказал свое волеизъявление об отказе от оказания ответчиком дополнительной банковской услуги, направив в банк претензию с требованием о возврате денежных средств за подключение к программе страхования. Однако, ответом от 06 сентября 2019 года было отказано с чем не согласен. Считает, что ответчик должен возвратить часть платы за подключение к программе страхования в размере 110 000 рублей (120 000 рублей - 10000 рублей (120000 рублей / 60 месяцев х 5 месяцев (где 5 месяцев - период пользования услугой с 14 марта 2019 года по 12 августа 2019 года) - пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, а также выплатить штраф в размере 55 000 рублей в соответствии с частью 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № и компенсацию причиненного морального вреда, в связи с нарушением прав в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Принцип свободы договора означает возможность для участников гражданских правоотношений по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2 статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (часть 1 статья 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (часть 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 марта 2019 года между КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 620 000 рублей, под 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

В данном кредитном договоре содержится подпись ФИО1 и указано, что он ознакомлен с условиями договора, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил дистанционного банковского обслуживания, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно заявлению ФИО1 от 14 марта 2019 года, истец выразил согласие на приобретение дополнительных платных услуг Банка, также заявлением от 14 марта 2019 года выразил согласие на подключение к сервис-пакету «Финансовая защита».

В пункте 2.1.1 кредитного договора Банк принял на себя обязательства по предоставлению услуги сервис-пакет «Финансовая защита», а истец обязался уплатить банку комиссию за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № был заключен на добровольных основаниях, истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Из материалов дела не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено таким страхованием, и соответственно уплатой Заемщиком спорной комиссии за подключение к данным программам.

Согласно пунктам 8.7.16 и 8.7.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), клиент вправе отказаться от подключения к сервис-пакету «Финансовая защита», предоставив заявление по форме банка в офис Банка или по Почте России в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты получения Банком заявления (за исключением случая подключения к сервис-пакету «Финансовая защита» до истечения 10 календарных дней с даты оплат комиссии в связи с использованием клиентом опции «Перенос даты платежа», в этом случае комиссия за подключение клиенту не возвращается в связи с использованием клиентом сервис-пакета «Финансовая защита»). 

Клиент вправе отказаться от использования сервис-пакета «Финансовая защита», предоставив соответствующее заявление. Отказ от предоставления сервис-пакета «Финансовая защита» не влечет за собой прекращение действия договора предоставления кредита на неотложные нужды и обязательств клиента по погашению кредита в полном объеме.

12 августа 2019 года истец обратился с претензией об отключении услуги.

06 сентября 2019 года в удовлетворении претензии было отказано в связи с тем, что истек 10-дневный срок для обращения в Банк с заявлением об отказе от подключения сервис-пакета «Финансовая защита». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку на стадии обращения в Банк с целью получения кредита, ФИО1 был ознакомлен и согласен с Тарифами банка, подписал заявление на открытие банковского счета, в связи с чем просил Банк о снятии с банковского счета в безакцептном порядке платы за данную услугу согласно Тарифам Банка, при этом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о навязывании услуги подключения к Программе страхования. При этом содержание кредитного договора не противоречит действующему законодательству, требованиям Закона «О защите прав потребителей», отражает добровольность и свободу выбора истца при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А Катюха