Дело №а-1356/2024

УИД 05RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 марта 2024 года 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Магомедова М.М.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратились с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО3 осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытии наказания. Ссылаясь на п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административному ответчику надзор, сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, что также было поддержано в ходе рассмотрения дела прокурором Магомедовым М.М.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал, требования признал.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев.

Административный истец обратился с настоящим административным иском об установлении административного надзора, в связи с тем, что ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобождён по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), относится к категории средней тяжести, а потому в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по нему погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 в период отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в частности в обязательном порядке - явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; также могут быть установлены иные ограничения, в том, числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Устанавливая административные ограничения в отношении ответчика, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд принимает во внимание, что названная статья содержит в себе административные ограничения, которые являются обязательными (ч. 2), так и ограничения, которые могут быть установлены по выбору суда (ч.1). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). 

Как следует из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования об установлении в отношении ответчика административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Установленные судом административные ограничения направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ответчика при отбывании наказания, а также после его отбытия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до 3-х лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 без разрешения органов внутренних дел;

3. Запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.

<

адрес>