№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 июля 2020 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.

при секретаре Молоновой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по неустойке. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признала, пояснив при этом, что с октября 2012 года по август 2017 года платежи ею вносились своевременно и в установленном графиком платежей размере. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие плату за присоединение к программе страхования, признаны недействительными.

Указанное судебное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание график гашения кредита, согласно которому ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> рублей и выписку из лицевого счета, из которой видно, что ответчиком ежемесячно производились платежи в счет погашения кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере не меньше 

<

данные изъяты> рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, остается непогашенной задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащей уплате ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать банку в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Учитывая положения приведенных норм права, суд считает, что Банком срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, платеж которого должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ не истек, и поэтому с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковые требования подлежат отказу в удовлетворении, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита с уплатой процентов за пользование кредитом исполнялись надлежащим образом, платежи вносились своевременно и в размере не меньше, чем было предусмотрено графиком гашения кредита. 

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12226 (двенадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 55 копеек, а также государственную пошлину в сумме 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья О.П. Тахтобина