Дело № 2-224/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО3 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Общими условиями предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Поскольку ФИО2 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, Банк выставил заключительный счет, в котором информировал ответчика о задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66867,85 рублей. Заключительный счет был направлен в адрес ФИО2 20.05.2015, подлежал уплате в течение 30 дней со дня его получения ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2 Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 66867,85 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 66867,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, представитель истца ФИО4 признает, что обратились в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, предоставлять какие-либо документы, в том числе, подтверждающие направление заключительного счета и его получение лично ответчиком, в адрес суда не намерены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В письменных возражениях заявленные исковые требования не признала в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности. Заключительный счет не получала. В случае отказа в применении положений ГК РФ об исковой давности просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активизации банком кредитной карты, договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В п. № Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) указано, что договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующую заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес АО «Тинькофф Банк» анкету-заявление на выпуск кредитной карты, тем самым, совершила оферту, а Банк акцептировал ее предложение, выпустив кредитную карту с лимитом кредита.

Согласно заявлению-анкете (л.д. 17) ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, тарифы, Общие условия являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается личной подписью ответчика.

Согласно п.п. № Общих условий для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту основную карту. Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта передается банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. № Общих условий). 

Как следует из выписки по договору, ответчик ФИО2 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету, соответственно, кредитный договор между сторонами считается заключенным с момента активации карты, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Таким образом, ответчик принял на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и на условиях договора.

В силу требований статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а именно совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из указанной нормы, а также в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что условие кредитного договора об имущественной ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, является существенным условием договора.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Согласно п. № Общих условий кредитная карта может быть использована клиентом для совершения следующих операций: 

- безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей МПС; 

- получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; 

-оплата услуг в банкоматах; 

-иных операций, перечень которых устанавливается банком, и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет по адресу: www.tcsbank.ru.

За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами (п. № Общих условий).

Учитывая, что кредитная карта, выпущенная банком на имя ФИО2, является инструментом безналичных расчётов, то, производя операцию по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовалась услугой банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. № Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.п. № Общих условий). 

Согласно п. № условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. 

Пунктом № Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-и календарных дней после его формирования. 

Согласно п. № Общих условий банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в частности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета. 

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п№ Общих условий).

Пунктом № Тарифов по кредитным картам ТКС Банка предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В нарушение требований Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» ФИО2 минимальный платеж по кредиту вносила несвоевременно.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 66867,85 руб., из которых 42485,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13849,81 руб. – просроченные проценты, 10532,14 руб. – комиссии и штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 7).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что решение о заключении договора кредитной карты ответчиком было принято добровольно, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного кредитного договора. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав (требований) № к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. № генерального соглашения банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

В п. № указанного генерального соглашения отражено, что в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленным по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком выставлены заключительные счета, и даты оплаты заключительных счетов прошли. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом № Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 22) предусмотрено, что банк вправе передавать, уступать другому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты, без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Из акта приема-передачи к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право (требование) по кредитному договору № в сумме 66867,85 рублей в отношении должника ФИО1 передано ООО «Феникс» (л.д. 36).

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 10). 

Ответчик ФИО1, не отрицая факт получения кредитной карты, ее активации и использовании денежных средств, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что срок возврата представленных в кредит денежных средств по условиям договора кредитной карты был определен Пунктами 5.12, 9.1 Общих условий, согласно которому срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-и календарных дней после его формирования. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был сформирован 20.05.2015, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт направления ответчику заключительного счета и его получения ФИО2, материалы дела не содержат. ФИО2 в письменном отзыве отрицает получение данного заключительного счета.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия договора кредитной карты, заключенного между банком и ФИО2, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа. 

Поскольку по указанному выше договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования. 

Согласно п. № тарифов по кредитным картам (л.д. 19) минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей.

На момент заключения договора лимит по кредитной карте составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно выписке (л.д. 11-12) первая расходная операция была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ – снятие наличных.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что банком ежемесячно списывались проценты по кредиту 29 числа каждого месяца, также взималась плата за оповещения об операциях.

После внесения ответчиком 17.12.14 пополнения в сумме 2880 руб. 29.12.2014 банком были списаны проценты по кредиту в размере 1611,50 руб., а также плата за использование средств сверх лимита в размере 390 руб., плата за оповещение об операциях в размере 39,00 руб.

После 17.12.2014 каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось. Банк же продолжил начисление процентов, комиссий и штрафов по кредиту до 20.05.2015. После указанной даты начисление процентов, штрафов, комиссий банком не производилось. 

Таким образом, в рамках настоящего дела истцом были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 66867,85 руб., сформированной по состоянию на 20.05.2015.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 последний платеж внесла 17.12.2014 года, соответственно, до 29.01.2015 она должна была внести очередной минимальный платеж, однако не сделала этого, и 29.01.2015 банк должен был произвести списание данного платежа. Следовательно, с 30.01.2015 начинает течь срок исковой давности, окончание которого приходится на 30.01.2018. 

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В суд с настоящим иском истец обратился 07.05.2018, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности. При этом суд отмечает, что срок исковой давности считается пропущенным и при его перерыве в связи с обращением за выдачей судебного приказа. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Москаленском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжает течь с момента отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, срок исковой давности с указанной даты удлиняется на период неистекшей части срока, а именно: на 10 месяцев. Таким образом, срок давности по заявленному иску истек 16.03.2018. 

Каких-либо возражений на заявление ФИО2 о пропуске исковой давности истцом представлено не было. Более того, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, представитель истца признал факт обращения в суд с иском за пределами срока исковой давности, сославшись на то, что не всем заемщикам известно о праве заявить суду о пропуске срока исковой давности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.