Дело № 2- 784/19

64RS0044-01-2019-000351-12

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при секретаре Головченко Ю.Н., 

с участием представителя истца по доверенности помощника прокурора Гадлевского И.А.,

представителя третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управление механизации №24» об устранении нарушений градостроительного законодательства,

установил:

заместитель прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «УМ № 24» об устранении нарушений градостроительного законодательства и обязании застройщика ЗАО «Управление механизации №24» оборудовать вход в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома, расположенный по адресу г. Саратов, 

<

адрес> пандусом в соответствии с требованиями СП 42.13330, смонтировать поверхность пандуса и площадки перед входом из бетона, не допускающего скольжение при намокании, обязании застройщика ЗАО «Управление механизации №24» произвести монтаж поручней и ограждений вдоль обеих сторон пандуса при входе в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Саратов, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Саратова на основании обращения инвалида колясочника ФИО1 проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в части законности ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Саратов, 

<

адрес> В ходе проведенной проверки установлено, что 24 декабря 2014 года администрацией муниципального образования «Город Саратов» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома.

Вместе с тем выходом на место установлено, что данный объект капитального строительства не отвечает требованиям обеспечения доступности и безопасности для маломобильных групп населения. Вход в подъезд №2 данного многоквартирного дома оборудован пандусом не соответствующим СП 42.13330, а также отсутствуют ограждения с поручнями. Состояние введенного в эксплуатацию объекта до настоящего времени препятствует эксплуатации его маломобильными группами населения, что свидетельствует о нарушении градостроительного законодательства и является недопустимым.

В ходе рассмотения дела по итогам проведенной судебной строительно-технической экспертзы, истец уточнил исковые требования просив обязать застройщика ЗАО «Управление механизации №24» привести в соответствие вход в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> соответствии с техническими нормами правилами и провести следующие работы:

демонтировать стационарный (существующий) пандус шириной 2,0 м., длиной 2,76 - 2,83 мм, в том числе демонтировать бордюрный камень, ограждающий данный пандус;

на месте демонтированного пандуса выполнить устройство ступеней в одном уровне с существующими ступенями высотой 9,5 см. и 9,5 см. (конструкция вновь организуемых ступеней должна соответствовать существующим ступеням);

выполнить устройство замощения тротуара от вновь организованных ступеней до края проезжей части габаритными размерами 2,35 м. х 2,35м.;

демонтировать малые архитектурные формы в непосредственной близости к входу в подъезд № 2, в том числе две бетонные полусферы, расположенные в среднем на расстоянии 1,8 м и 3,46 м от поверхности фасадной стены данного жилого дома, цветочницу, расположенную на расстоянии 3 м. от поверхности фасадной стены жилого дома;

демонтировать установленный металлический пандус с последующим устройством бетонного пандуса одностороннего движения в указанном месте длинной 7,33 м. от входной площадки перед подъездом № 2 до дворового проезда, с устройством разворотной площадки габаритными размерами 1,5 м. х 1,5 м. для съезда на тротуар с последующей организацией удобного и доступного пути передвижения по тротуару к калитке и выезду на 

<

адрес> г.Саратова.

-в месте съезда с вновь организуемого бетонного пандуса на дворовой проезд выполнить демонтаж части бордюрного камня на ширину пандуса;

вновь организуемый пандус привести в соответствии со следующими параметрами: ширина - 1,2 м, общая длинна пандуса с площадкой - 7,33 м., уклон - 5 %. Пандус общей длинной 7,33 м. должен состоять из участка длинной 4 метра от площадки перед входом в подъезд до тротуара, далее разворотная горизонтальная площадка размерами 1,5 х 1,5 м, далее съезд до уровня асфальта покрытия дворового проезда, по продольным краям марша пандуса должны быть выполнены бортики высотой не более 0,05 м.;

вновь организованный пандус должен иметь нескользкое бетонное покрытие (либо иное) основание (не съемное). Пандус должен иметь двухстороннее ограждение с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м. с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам, расстояние между поручнями пандуса одностороненего движения должно быть в пределах 0,9-1,0 м.

-выполнить ремонт тротуарного покрытия в месте наличия разрушенных тротуарных плиток от места вновь организуемого пандуса до калитки - выезду с дворовой территории на 

<

адрес> г.Саратова (покрытие должно быть без выбоин и выступов, обеспечивать безопасное движение по тротуару маломобильным группам населения, при использовании колясок, тележек, велосипедов, самокатов и т.д.).

В судебном заседании представителя истца по доверенности помощника прокурора Гадлевский И.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Управление механизации №24» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что работы, предложенные для устранения градостроительного законодательства и недопущению прав маломобильных групп населения не предусмотрены проектной документацией, направлены на использование общего имущества многоквартирного дома, без решения собрания собственников. ЗАО «Управление механизации №24» не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку заказчиком проекта являлось ЗАО «Калипсо». Заключение дополнительной экспертизы является недопустимым доказательством, подлежащим исключению из числа доказательств. Все недостатки имеющегося пандуса возле дома по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, подъезд № 2, устранены. Эксперт, проводивший судебную экспертизу не включен в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно- строительного проектирования, в связи с чем не имеет права производить работы по разработке устройства пандуса.

Представитель третьего лица ООО «УК Домовик» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена адлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2. которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему, указала. что имеющийся панду во втором подъезде дома по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> невозможно использовать по прямому назначению ввиду неправильной проектировки. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», настоящий Федеральный закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

К одной из мер по обеспечению жизнедеятельности инвалидов в соответствии со ст. 15 указанного закона относится обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур.

Социальная защита инвалидов относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт «ж» части 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации). 

Так, согласно статье 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в том числе:

- условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам;

- возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски;

- надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности;

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

В силу статьи 9 Конвенции «О правах инвалидов» меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться «на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места».

К объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся, в том числе, жилые здания.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 года № 1449 «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры» утверждены нормативные акты по проектированию, строительству и реконструкции зданий и сооружений в целях обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инфраструктуры.

В соответствии с пунктом 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщиком является, в том числе, юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Частью 6 ст. 52 ГрК РФ определено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов. 

Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик обязан обеспечить выполнение строительных работ в соответствии с проектной документацией, нормативными актами и действующими нормативами.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2014 года администрацией муниципального образования «Город Саратов» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу г. Саратов, 

<

адрес>.

Застройщиком указанного многоквартирного дома является ЗАО «Управление механизации №24», управление указанным домом осуществляет ООО «УК Домовик».

Прокуратурой города Саратова на основании обращения инвалида колясочника ФИО1 проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в части законности ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Саратов, 

<

адрес>

ФИО1 является инвалидом-колясочником второй группы, проживает по адресу г. Саратов, 

<

адрес>. 

ФИО1 обратилась в прокуратуру города Саратова с жалобой на нарушения законодательства о социальной защите населения со ссылкой на невозможность свободного передвижения по территории жилого дома по адресу г. Саратов, 

<

адрес>.

Возражая против заявленных требований, ЗАО «Управление механизации №24» ссылался на наличие устроенного в соответствии с проектной документацией пандуса, выполненного у входа в подъезд № 2 по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, а также выполнении дополнительно металлического пандуса для входа в подъезд №2.

Для разрешения вопроса о соответствии имеющегося входа в подъезд №2 по адресу г. Саратов, 

<

адрес> требованиям технических норм и правил на момент введения дома в эксплуатацию и действующим нормам и правилам, а также проектной документации по ходатайству представителя истца назначалась экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Приоритет- оценка». 

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет- оценка» от 01 апреля 2019 года 

<

№> и дополнительному заключению эксперта от 22 апреля 2019 года 

<

№> имеющийся вход в подъезд №2 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> имеет несоответствия требованиям технических норм и правил на момент введения дома в эксплуатацию, действующим нормам и правилам, а также проектной документации:

несоответствие стационарного пандуса проектной документации: отсутствие ограждения пандуса с поручнями, поверхность пандуса не предупреждает скольжения при намокании, уклон пандуса переменный и не обеспечивает безопасного перемещения для маломобильных групп населения по всей протяженности пандуса (уклон не равномерный по всей длине, суммарный уклон по всей длине пандуса соответствует проектному решению в 10%);

несоответствие бортового (бордюрного) камня проектной документации: высота бортового камня в местах пересечения тротуаров с проезжей частью превышает 0,04 м., фактически составляет до 0,17м;

несоответствие стационарного пандуса требованиям нормативных документов: отсутствует ограждение пандуса, не обеспечено нескользкое покрытие, несоответствие п. 5.1.16, п. 5.1.15 СП 59.13330.2016 (документ введен в действие с 15 мая 2017 года), п. 5.2.3 ГОСТ Р 51261-99 (Документ введен в действие с 1 января 2000 года, утратил силу с 1 января 2019 года), п. 3.14, 3.32 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утратил силу с 1 января 2013 года), ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ, наличие неравномерного уклона несоответствие п. 1.4 СНиП 35-01-2001;

несоответствие бортового (бордюрного) камня нормативным требованиям: не обеспечены беспрепятственный, безопасный и удобный для передвижения маломобильных групп населания по участку к доступному входу в здание непрерывная связь пешеходных путей с внешними п. 5.1.3 СП 59.13330.2016, перепад высот между нижней гранью съезда и проезжей частью превышает 0,04 м, несоответствие п. 1.4, 3.1, 3.4 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утратил силу с 1 января 2013 года), несоответствие ГОСТ Р ИСО/МЭК 50-2002 в части обеспечения безопасности; п. 5.1.5 СП 59.13330.2016; п. 4.1.5, 4.1.9 СП 59.13330.2012, ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ. 

несоответствие металлического пандуса СП 59.13330.2016 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (документ введен в действие с 15 мая 2017 года), так как ограждение организовано на высоте 0,81м и 0,6м., выполнено вплотную к поверхности стены, а фактически должно быть с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м, несоответствие и 5.1.15, 6.2.12, нескользкое покрытие не по всей ширине, несоответствие п. 5.1.16 (уклон пандуса составляет 7%, допустимо согласно п 5.1.14, п. 6.1.2); СП 59.13330.2012 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (документ утратил силу с 15 мая 2017 года, за исключением пунктов, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521, до внесения соответствующих изменений в указанный Перечень, в связи с изданием Приказа Минстроя России от 14.11.2016 № 798/пр, утвердившего новый Свод правил СП 59.13330.2016): ограждение организовано на высоте 0,81 м. и 0,6 м., а фактически должно быть с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м., несоответствие п 4.1.15, п. 4.1.16, нескользкое покрытие не по всей ширине (уклон пандуса составляет 7%, допустимо согласно п 5.2.13*); ограждение выполнено вплотную к поверхности стены, несоответствие п. 5.2.3, 5.2.4, 5.3.4, 5.3.5 ГОСТ Р 51261-2017 (Документ введен в действие с 1 января 2000 года, утратил силу с 1 января 2019 года), ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ, п. 5.2.3, 5.2.4, 5.3.4, 5.3.5 ГОСТ Р 51261-99 (Документ утратил силу с 1 января 2019 года).

Для приведения входа в подъезд №2 по адресу г. Саратов, 

<

адрес> соответствии с техническими нормами и правилами необходимо провести следующие работы:

демонтировать стационарный (существующий) пандус шириной 2,0 м., длиной 2,76 - 2,83 мм, в том числе демонтировать бордюрный камень, ограждающий данный пандус;

на месте демонтированного пандуса выполнить устройство ступеней в одном уровне с существующими ступенями высотой 9,5 см. и 9,5 см. (конструкция вновь организуемых ступеней должна соответствовать существующим ступеням);

выполнить устройство замощения тротуара от вновь организованных ступеней до края проезжей части габаритными размерами 2,35 м. х 2,35м.;

демонтировать малые архитектурные формы в непосредственной близости к входу в подъезд № 2, в том числе две бетонные полусферы, расположенные в среднем на расстоянии 1,8 м и 3,46 м от поверхности фасадной стены данного жилого дома, цветочницу, расположенную на расстоянии 3 м. от поверхности фасадной стены жилого дома;

демонтировать установленный металлический пандус с последующим устройством бетонного пандуса одностороннего движения в указанном месте длинной 7,33 м. от входной площадки перед подъездом № 2 до дворового проезда, с устройством разворотной площадки габаритными размерами 1,5 м. х 1,5 м. для съезда на тротуар с последующей организацией удобного и доступного пути передвижения по тротуару к калитке и выезду на 

<

адрес> г.Саратова.

-в месте съезда с вновь организуемого бетонного пандуса на дворовой проезд выполнить демонтаж части бордюрного камня на ширину пандуса;

вновь организуемый пандус привести в соответствии со следующими параметрами: ширина - 1,2 м, общая длинна пандуса с площадкой - 7,33 м., уклон - 5 %. Пандус общей длинной 7,33 м. должен состоять из участка длинной 4 метра от площадки перед входом в подъезд до тротуара, далее разворотная горизонтальная площадка размерами 1,5 х 1,5 м, далее съезд до уровня асфальта покрытия дворового проезда, по продольным краям марша пандуса должны быть выполнены бортики высотой не более 0,05 м.;

вновь организованный пандус должен иметь нескользкое бетонное покрытие (либо иное) основание (не съемное). Пандус должен иметь двухстороннее ограждение с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м. с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам, расстояние между поручнями пандуса одностороненего движения должно быть в пределах 0,9-1,0 м.

-выполнить ремонт тротуарного покрытия в месте наличия разрушенных тротуарных плиток от места вновь организуемого пандуса до калитки - выезду с дворовой территории на 

<

адрес> г.Саратова (покрытие должно быть без выбоин и выступов, обеспечивать безопасное движение по тротуару маломобильным группам населения, при использовании колясок, тележек, велосипедов, самокатов и т.д.).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, его квалификация не вызывает сомнений.

Учитывая вышеуказанное заключение эксперта, а также то, что отсутствие беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - по адресу г. Саратов, 

<

адрес> является нарушением прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, а также Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения необходимо для того, чтобы обеспечить им право на достойную жизнь, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора об устранении нарушений градостроительного законодательства и обязании ответчика обеспечить инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения.

Доводы ответчика о том, что при устройстве указанного экспертом пандуса используется общее имущество собственников многоквартирного дома и необходимо мнение по вопросу устройства нового пандуса собственников многоквартирного дома, а также то, что заказчиком проекта являлось ЗАО «Калипсо», не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что имеющийся стационарный пандус не соответствует проектной документации, при его проектировании и возведении нарушены действовавшие ранее, и действующие в настоящий момент СНиПы, и устранение выявленных нарушений возможно только путем демонтажа имеющегося стационарного пандуса и устройство пандуса в ином месте.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ЗАО «Управление механизации №24» в пользу экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Приоритет- Оценка» расходы по проведению экспертизы в размере 21000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управление механизации №24» об устранении нарушений градостроительного законодательства удовлетворить.

Обязать застройщика ЗАО «Управление механизации №24» привести в соответствие вход в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> соответствии с техническими нормами правилами и провести следующие работы:

демонтировать стационарный (существующий) пандус шириной 2,0 м., длиной 2,76 - 2,83 мм, в том числе демонтировать бордюрный камень, ограждающий данный пандус;

на месте демонтированного пандуса выполнить устройство ступеней в одном уровне с существующими ступенями высотой 9,5 см. и 9,5 см. (конструкция вновь организуемых ступеней должна соответствовать существующим ступеням);

выполнить устройство замощения тротуара от вновь организованных ступеней до края проезжей части габаритными размерами 2,35 м. х 2,35м.;

демонтировать малые архитектурные формы в непосредственной близости к входу в подъезд № 2, в том числе две бетонные полусферы, расположенные в среднем на расстоянии 1,8 м и 3,46 м от поверхности фасадной стены данного жилого дома, цветочницу, расположенную на расстоянии 3 м. от поверхности фасадной стены жилого дома;

демонтировать установленный металлический пандус с последующим устройством бетонного пандуса одностороннего движения в указанном месте длинной 7,33 м. от входной площадки перед подъездом № 2 до дворового проезда, с устройством разворотной площадки габаритными размерами 1,5 м. х 1,5 м. для съезда на тротуар с последующей организацией удобного и доступного пути передвижения по тротуару к калитке и выезду на 

<

адрес> г.Саратова.

-в месте съезда с вновь организуемого бетонного пандуса на дворовой проезд выполнить демонтаж части бордюрного камня на ширину пандуса;

вновь организуемый пандус привести в соответствии со следующими параметрами: ширина - 1,2 м, общая длинна пандуса с площадкой - 7,33 м., уклон - 5 %. Пандус общей длинной 7,33 м. должен состоять из участка длинной 4 метра от площадки перед входом в подъезд до тротуара, далее разворотная горизонтальная площадка размерами 1,5 х 1,5 м, далее съезд до уровня асфальта покрытия дворового проезда, по продольным краям марша пандуса должны быть выполнены бортики высотой не более 0,05 м.;

вновь организованный пандус должен иметь нескользкое бетонное покрытие (либо иное) основание (не съемное). Пандус должен иметь двухстороннее ограждение с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м. с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам, расстояние между поручнями пандуса одностороненего движения должно быть в пределах 0,9-1,0 м.

-выполнить ремонт тротуарного покрытия в месте наличия разрушенных тротуарных плиток от места вновь организуемого пандуса до калитки - выезду с дворовой территории на 

<

адрес> г.Саратова (покрытие должно быть без выбоин и выступов, обеспечивать безопасное движение по тротуару маломобильным группам населения, при использовании колясок, тележек, велосипедов, самокатов и т.д.).

Взыскать с ЗАО «Управление механизации №24» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ЗАО «Управление механизации №24» в пользу ООО «Приоритет оценка» расходы по проведению экспертизы в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья: Е.Ю. Галицкая