Дело № 1- 102/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А., 

при секретаре Васильевой В.П., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Калиновой Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Капитан полиции М.Э., проходящая службу в должности оперативного дежурного отдела полиции №3 УМВД России по г.Хабаровску, назначенная приказом УМВД России по Хабаровскому краю от 04.02.2014 №146 л/с с 15.02.2014, являясь представителем власти, обязанная, в соответствии с п.п. 2,4,11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и положениями своей должностной инструкции, осуществлять в установленном законом порядке обход здания отдела полиции №3 УМВД России по г.Хабаровску и прилегающей территории с целью обеспечения сохранности служебных транспортных средств, находящихся на стоянке возле отдела полиции, соблюдения противопожарного режима личным составом отдела полиции №3 УМВД России по г.Хабаровску, контролировать соблюдение законодательства при разбирательстве с лицами, доставленными в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по г.Хабаровску, имеющая право, в соответствии с п.п. 1, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, 05.11.2016 несла службу в помещении дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г.Хабаровску, расположенном по ул. Краснореченская д. 70 в г. Хабаровске.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут 05.11.2016 во время несения службы М.Э., находясь у отдела полиции № 3 УМВД России по г.Хабаровску, обнаружила ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. М.Э. которая находилась в форменной одежде сотрудника полиции, потребовала, чтобы ФИО1 прекратил совершать административное правонарушение. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в связи с законными требованиями М.Э. прекратить административное правонарушение, достоверно зная, что последняя является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последней, осознавая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении М.Э. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно схватил рукой погон, надетого на М.Э. форменного платья, и сдавив плечо потерпевшей пальцами руки, потянул погон на себя, тем самым ограничил дыхание потерпевшей, причинив М.Э. физическую боль и оторвал погон форменного платья.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту проживания, работает, характеризуется положительно по месту работы, не имеет судимости и не привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у нарколога и у психиатра не состоит. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка. 

Вещественные доказательства: оптический диск с фотографиями, подлежит хранению в материалах уголовного дела, поврежденное форменное платье и погон форменного платья, хранящиеся у потерпевшей М.Э., необходимо оставить в ее распоряжении как законного владельца; иные документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: оптический диск с фотографиями, - хранить в материалах уголовного дела; поврежденное форменное платье и погон форменного платья, хранящиеся у потерпевшей М.Э., - оставить в ее распоряжении как законного владельца; иные документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий М.А. Зозина