Дело№ 2-1718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Журба О.В., 

при секретаре: Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.03.2015 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор №11150180, по которому кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 100000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 10.03.2020 с уплатой процентов с 20.03.2015 по 29.02.2016 по ставке 17,25%, с 01.03.2016 по 28.02.2018 - 19,25%, с 01.03.2018 до полного погашения по ставке 21,25%. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 20.03.2015. Заёмщик, в нарушение кредитного договора №11150180 от 20.03.2015, своё обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 12.03.2018, общая сумма задолженности по кредиту составляет 57509,94 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 55949,17 руб., сумма задолженности заемщика по процентам - 1259,70 руб., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 216,37 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 84,70 руб. 02.02.2018 Банком заёмщику было направлено требование о расторжении кредитного договора №11150180 от 20.03.2015, и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита, и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заёмщик в предоставленный срок не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор №11150180 от 20.03.2015, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 57509,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно поступившего письменного заявления, исковые требования признал в полном объёме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком. 

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2015, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.03.2015, в размере 57509,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1925 руб., всего 59434 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.