Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> умер родной отец – ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Согласно выписки из домовой книги № 

<

адрес> по 

<

адрес>, последнее место жительства отца значился адрес: 

<

адрес>, общежитие.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу города Москвы ФИО4, которым было открыто наследственное дело №. Родной брат истца – ФИО2 к нотариусу не обращался.

Истцу известно, что на имя отца при жизни был открыт денежный вклад в ПАО Сбербанк Доп.офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер счета №

В связи с тем, что при жизни отец истца был выписан по решению суда без указания адреса, нотариус посоветовал обратиться в суд о признании права собственности на денежный вклад. 

На основании вышеизложенного просит суд: признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад №, открытого в Сбербанке России (ПАО) на имя ФИО3, умершего 

<

дата>. (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, на уточняющий вопрос суда пояснил, что кроме ФИО2 у отца нет других наследников, отец в браке не состоял, иного движимого и недвижимого имущества у отца нет. Мама не претендует на денежные средства, именно она рассказала о их наличии. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, на уточняющий вопрос суда пояснил, что к нотариусу не обращался, о наследстве был в курсе. Решили, что брат будет вступать в наследство. 

Третье лицо нотариус ФИО4 не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от третьего лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 18,35). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, при отсутствии возражений сторон, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата> года (л.д.9).

Родственные отношения истца к умершему подтверждены свидетельством об установлении отцовства от 

<

дата> (л.д.10), а также свидетельством о рождении от 

<

дата> (л.д.11).

Согласно выписки из домовой книги № 

<

адрес> по 

<

адрес>, последнее место жительства ФИО3 значился адрес: 

<

адрес>, общежитие, согласно решению суда от 

<

дата> был выписан без указания адреса. (л.д.7)

Согласно справки нотариуса ФИО4 от 

<

дата> исходящий регистрационный № на основании поданного истцом заявления 

<

дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершего 

<

дата> его отца ФИО3. По состоянию на 

<

дата> ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. (л.д.17)

Согласно материалам наследственного дела № и копии сберегательной книжки (л.д.5-6), отцу истца ФИО3, умершему 

<

дата> на праве собственности принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №.

Таким образом, судом установлено, что спор о правах на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО3, отсутствует, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону и считает возможным признать право собственности на денежных вклад хранящийся на счете № в ПАО Сбербанк России. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в ПАО Сбербанк России, внутреннее структурное подразделение: Московский банк, подразделение № на имя ФИО3, умершего 

<

дата>, с учетом начисленных процентов и компенсаций, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>