К делу №5-126/2023 23RS0012-01-2023-001866-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2023 года г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., с участием адвоката Березкиной А.А., правонарушителя ФИО2, представителя административного органа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: 25.08.2023 г. 19 час. 30 мин. по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, около домовладения №«...», был выявлен гражданин ФИО2, который на требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом и попытался скрыться, от сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения не признал. Представляющий интересы правонарушителя адвокат Березкина А.А. суду пояснила, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения. 

Представитель ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание правонарушителю на усмотрение суда.

Хотя правонарушитель ФИО2 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершенном правонарушении не признал, судья находит его вину полностью доказанной исследованными доказательствами, а к его показаниям, данным в ходе судебного заседания относится критически и расценивает их как способ защиты. 

Его вина в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

Рапортами сотрудников ОМВД России по г.Горячий Ключ от 25.08.2023 г; протоколом об административном задержании от 25.08.2023 г.; протоколом о доставлении от 25.08.2023 г., протоколом об административном правонарушении № 21-182536 от 25.08.2023 г., из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 признал свою вину.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что вина ФИО2, в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции доказана полностью.

На основании изложенного судья находит действия сотрудников ОМВД России по г.Горячий Ключ законными и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, а также положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО2 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО2 относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить Хачатуряну С.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, а именно, с 25 августа 2023 года 19 час. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись