№ 2-971/2021

УИД (…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 19 июля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать суммы задолженности по договору займа (…) от (…) г.по процентам за пользование суммой займа в период 21.08.2013 г. по 01.05.2021 г. в размере 71 212,00 рубля 00 коп., по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период 21.08.2013 г. по 01.05.2021 г. в размере 26 055, рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3118,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,28 рубль 28 копеек. 

Требования мотивированы тем, что (…) г. между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № (…), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Заемщику - ФИО1 заемную денежную сумму в размере 25 000 рублей 00 копеек на следующих условиях: вид займа: стандартный 2012/2,процентная ставка по займу: 37,00 % годовых. 

В связи с неисполнением обязательств по договору займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Ишимский городской суд Тюменской области, было вынесено определение о выдаче исполнительного листа от 10 марта 2015 г. (серия ФС №(…) о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с должника: ФИО1 задолженности по состоянию на 21.08.2013 г. о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами № (…) от (…) г. в сумме 36 650 руб.36 коп.

Обязательства по уплате долга по договору денежного займа с процентами № (…) от (…) г. не исполнено в полном объеме, на 01.05.2021 г. остаток задолженности согласно журнала платежей составляет 20 327, 39 коп. С момента вынесенного решения с 21.08.2013 г. и до даты 01.05.2021 г. должник продолжает пользоваться денежными средствами займодавца, с 21.08.2013 г. по 01.05.2021 г. проценты за пользование суммой займа не были начислены.

Истец просит взыскать за период с 21 августа 2013 года по 01 мая 2021 года проценты, начисленные на сумму займа 25000 рублей в размере 71212 рублей из расчета 37% годовых, а также штраф за указанный период в сумме 26055 рублей из расчета 20 % годовых, ставку по штрафу истец снижает по собственной инициативе. 

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что в иске надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно договора денежного займа с процентами № № (…) от (…) с приложениями1,2( л.д.12-16), заключенному ФИО2 и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ФИО2 предоставлен заем в сумме 25000 рублей, на 24месяца, срок возврата 16 июля 2014 года под 37 % годовых, периодичность платежей согласно графику, в п.5.3 предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за просрочку возврата суммы платежа в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Согласно графику ежемесячный платеж по кредиту состоит из суммы основного долга и процентов, оплата процентов после выплаты основного долга не предусмотрена.

На основании решения третейского суда от 10 марта 2015 года по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 был выдан исполнительный лист в соответствии с определением Ишимского городского суда Тюменской области от 27 мая 2015 года ФС №(...), по которому с ФИО1 взысканы в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумма задолженности в размере 35352 рубля, из них сумма основного долга- 17282 рубля штраф в размере 4814 рублей за период с 16 сентября 2012 года по 21 августа 2013 года, проценты за пользование кредитом по состоянию на 21 августа 2013 года в сумме 4916 рублей, сумма процентов до окончания срока действия договора займа- упущенная выгода в сумме 8340 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1298,36 рублей. ( л.д.18-19,44-45).

Из представленного суду расчета процентов за пользование займом следует, что расчет произведен на всю сумму займа 25000 рублей, несмотря на то, что имеются данные в материалах дела о погашении суммы основного долга ( л.д. 36), суду представлен расчет по запросу суда ( л.д. 36), в соответствии с которым иск не изменен.

Расчет суммы штрафа -26055 рублей произведен истцом за период с 21 августа 2013 года по 01 мая 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

При обращении истца в третейский суд установлено, что истец потребовал исполнение всех обязательств по займу( взыскание упущенной выгоды- процентов за пользование кредитом по день окончания договора займа ), тем самым изменил срок погашения займа, в том числе, в части выплаты процентов по займу, штрафных санкций. Согласно решению третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовой компании «Сиббизнесагенство» расчет задолженности произведен на 21 августа 2013 года, в с вязи с невозможностью установления даты обращения с исковым заявлением в Третейский суд, суд считает, что моментом истребования исполнения обязательств надлежит исчислять с даты принятого Третейским судом решения - с 10 марта 2015 года.

С указанной даты подлежит исчислению начало срока исковой давности, который на момент обращения истца в суд 21 апреля 2021 истек 10 марта 2018 год, то есть до обращения в суд с указанным иском, а также истек на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ( 10 июля 2020 года), в связи с чем подача указанного заявления не прерывает срок исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования кооперативом всей суммы кредита 10 марта 2015 года, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд считает возможным применить срок исковой давности по заявлению ответчиков в судебном заседании и отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.199,200 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива « СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № (…) от (…) года по процентам за период с 21 августа 2013 года по 01 мая 2021 года в размере 71212 рублей, по штрафу за период с 21 августа 2013 года по 01 мая 2021 года в размере 26055 рублей, а также судебных расходов в сумме государственной пошлины 3118 рублей, почтовых расходов в сумме 91,28 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2021 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева