к делу № 1-349/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 октября 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи 

Никандрова А.В., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием 

помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО5, 

адвоката предоставившего ордер № от 16.07.2018г. удостоверение № 

Рыбаченко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: срок наказания снижен до 1 года 8 месяцев лишения свободы); 

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания); 

-09.06.2015г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 02.03.2018г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Вышеуказанные преступления ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так, в начале июня 2018 года ФИО5, вечером, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 105 метрах от пересечения улиц Восточной и Привокзальной в городе Майкопе, Республики Адыгея и тайно похитил бензиновый переносной триммер «CARVER GBC-052M», стоимостью 5580 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №2

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 5580 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Затем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 58 минут по 05 часов 03 минуты, при помощи банковской карты «Тинькофф Банк» №, принадлежащей гражданину Потерпевший №1, которую поместил в банкомат № Адыгейского отделения № ПАО «Сбербанк России», установленный по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, произвел пять операций по снятию денежных средств в общей сумме 25000 рублей.

После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 25000 рублей, являющийся для него значительным ущербом

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник Рыбаченко С.И. выразили полное согласие с предъявленным ФИО5 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ФИО5 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. В материалах уголовного дела имеются их заявления, в которых они просят провести судебное заседание в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рыбаченко С.И. пояснил, что данное ходатайство ФИО5 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО5 и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 необходимо по обоим преступлениям квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого.

ФИО5 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признаёт наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд признает добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (цирроз печени).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, так как ФИО5 совершил преступления средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, корыстных мотивов преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО5 следует назначить наказание с применением правил ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО5, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно наличие в его действиях рецидива преступления, суд назначает ФИО5, наказание в виде лишения свободы, и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Суд назначает наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО5 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО5 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд также считает, что ФИО5 нуждается в дополнительном контроле после освобождения, так как совершил два преступления в период не снятой и непогашенной судимости, и полагает назначить ФИО5 предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит основании для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания подсудимым ФИО5 до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку решением Майкопского городского суда Республики Адыегя от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 лишен родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО2. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении ФИО5, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания ФИО5, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий А.В. Никандров