Дело №2-1117/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительными, права отсутствующим, признании права, и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточненного заявления, в котором указала, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследуемого имущества входит: 1/2 доля части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №. Указанной долей ФИО2 владела на основании Определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Несмотря на наличие правоустаналивающего документа и отсутствия спора между совладельцами жилого дома по определенному порядку пользования получить свидетельство на праве на наследство по закону она не может, т.к. Ответчик ошибочно оформила свои наследственные права на долю в жилом доме, на которую вступает в наследство истица. Просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, отсутствующим право собственности, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации, признать право собственности право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю жилого дома.

В судебное заседание Истец не явилась, явился представитель по доверенности ФИО12, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание явилась, признала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что действительно в свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом ФИО13 была допущена ошибка, фактического спора между сторонами нет.

Признание ответчиком иска принято судом.

Ответчик, нотариус ФИО13, представила в материалы дела копию наследственного дела, просила заявление рассматривать в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО4, является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № у нотариуса ФИО14).

В состав наследуемого имущества входит: 1/2 доля части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанной долей ФИО2 владела на основании Определения Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Совладельцами дома, помимо ФИО2 являлись: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Указанным определением суда дом был разделен: 

- часть дома поступила в общую долевую собственность ФИО2 (1/2 доля), ФИО9 (1/4 доля) и ФИО15 (1/4 доля) (в последствии этой части был присвоен кадастровый №);

- часть дома поступала в общую долевую собственность ФИО6 (16,25 доли) и ФИО7 (9/25 доли) (в последствии этой части был присвоен кадастровый №); 

- ФИО5 была выделена конкретная часть дома (в последствии этой части был присвоен кадастровый №); 

- ФИО8 была, также выделена часть дома, состоящая из пом. № площадью 11.0 кв.м. (в последствии этой части был присвоен кадастровый №). 

После смерти ФИО8, по заявлению наследника у нотариуса ФИО13 было открыто наследственное дело (л.д. 25-27).

Наследником после смерти ФИО8 является его дочь – ФИО3, которая в качестве правоустанавливающего документа предъявила нотариусу не указанное выше мировое соглашение, а выписку из ЕГРН на часть жилого дома с кадастровым №, согласно которой ФИО8 не является собственником отдельной части дома, а владеет на праве собственности долей в праве общей долевой собственности с размером доли 53/300. 

В итоге нотариусом была допущена ошибка: свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на долю наследника в размере 53/300 в праве общей долевой собственности в жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместо того, чтобы быть выданным на часть дома, состоящую из пом. № площадью 11.0 кв.м.

Более того, ошибочно указан кадастровый номер части жилого дома выделенного ФИО2, ФИО9 и ФИО15 - №, вместо - №

В результате, в настоящий момент ФИО4 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), т.к. собственниками 1/2 доли части жилого дома являются ФИО16 и ФИО9, собственником 53/300 является ФИО3, поэтому наследуемая мною 1/2 доля части дома физически не может там располагаться.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку Ответчик признала в судебном заседании заявленные исковые требования, иск подлежит удовлетворению, с учетом исследованных доказательств и признания иска Ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 предъявила встречное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение № в лит. «А» площадью 11 кв.м., с кадастровым №, веранду лит. «а», гараж лит. «Г8», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца, ФИО12, встречные исковые требования признал в полном объеме. Признание встречного иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании встречного иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 недействительным в части наследственного имущества в виде 53/300 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на 53/300 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 53/300 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю части жилого дома, с кадастровым №, площадью 44.5 кв.м. состоящую из: пом. № (11.9 кв.м.), № (19.8 кв.м.), № (5.3. кв.м.), № (7.5 кв.м.) в лит. «А»; лит. «а1» - веранда, лит. «а4» - уборная, лит. «Г» -уборная, «Г2» - сарай, «Г6» - сарай, «Г7» - сарай, лит. «Г9» - септик, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение № в лит. «А» площадью 11 кв.м., с кадастровым №, веранду лит. «а», гараж лит. «Г8», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н. Пчелинцева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Пчелинцева