ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 23 ноября 2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.

подсудимой ФИО1 ее защитника адвоката Шарафулиной Д.П., 

потерпевшего ФИО\6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО\9, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 9 часов 40 минут по 12 часов 24 июля 2017 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 ФИО\10, находясь на оптовом рынке по 

<

адрес> края, обнаружила лежащий на асфальте у края тротуара возле банкомата, мобильный телефон марки «Philips V787» imei № в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО\7 В это же время у ФИО\1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО\1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила указанный мобильный телефон марки «Philips V787» imei №, imei №, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, и флеш-картой, объемом 32Gb, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО\6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО\6 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Потерпевшим заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимой причиненного преступлением ущерба, возвращением похищенного имуществ. 

Выслушав мнение сторон: 

- государственного обвинителя, не возражавшей в удовлетворении ходатайства.

- адвоката полагавшей, что дело следует прекратить, освободить подсудимого от уголовной ответственности;

- подсудимой, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, и попросившей прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимой права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного ФИО1 обвинения, за совершение преступлений средней тяжести, данных о ее личности: не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшему возместила в полном объеме, примирилась с ним, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО\11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства телефон марки «Philips V787», коробку-упаковку, кассовый чек - передать потерпевшему, остальные хранить при деле.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья