УИД 28RS0008-01-2024-000203-46

Дело №2-180/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Зея Амурской области 

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Коммунальные системы БАМа», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в обоснование иска указав, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере ЖКХ, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные ответчиком, повлекшие нарушение жилищных прав ФИО1, являющейся инвалидом третьей группы.

Проверкой установлено, что в собственности ответчика находится котельная «Центральная», расположенная по адресу: 

<

адрес> и тепловые сети, расположенные на территории 

<

адрес>. АО «Коммунальные системы БАМа» на основании постановления главы администрации Верхнезейского сельсовета 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является единой теплоснабжающей организацией в Верхнезейском сельсовете, которая осуществляет теплоснабжение пяти социально-значимых объектов 

<

адрес>: МОАУ Верхнезейская СОШ 

<

адрес>, МОАУ Верхнезейский детский сад, Верхнезейский филиал ГБУЗ АО «Зейская больница им. ФИО3, администрация Верхнезейского сельсовета, дом культуры и 20 многоквартирных жилых домов 

<

адрес>, в которых проживают 1100 человек, из которых 246 детей, в том числе, многоквартирный жилой 

<

адрес>. Законодателем на ответчика возложена обязанность обеспечит надёжность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов. Вместе с тем, при поставке тепловой энергии на котельной «Центральная» ресурсоснабжающей организацией не обеспечена надёжность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя по температуре с учётом температуры наружного воздуха не соответствует температурному графику, что явилось следствием снижения температуры в жилых помещениях и социально-значимых объектах населённого пункта. Согласно сведениям ЕДДС 

<

адрес>, в ночь на 

<

Дата обезличена> из-за плохого качества угля на котельной 

<

адрес> снижена температура сетевой воды в подающем и обратном трубопроводе. Из акта от 

<

Дата обезличена>, составленного по результатам обследования 

<

адрес>, следует, что собственником по результатам обследования 

<

адрес>, собственником квартиры является ФИО1 В жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 (является инвалидом третьей группы), ФИО4 и ФИО5 В квартире холодно, полы во всех комнатах холодные, радиаторы отопления в двух комнатах холодные, в одной комнате радиатор на подаче теплый, в квартире работают обогреватели. Температура в зале +140С (с обогревателем), температура в кухне +140С, температура в комнате +130С (с обогревателем). Температура наружного воздуха составляет -340С. Температурный режим в жилом помещении не соответствует нормативу в период с декабря 2023 года, и связан с несоблюдением температурного режима на котельной 

<

адрес>. Ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению 

<

адрес> и собственником котельной в 

<

адрес> является АО «Коммунальные системы БАМа». При этом, из акта осмотра 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> следует, что температура стен составляла +230С, температура в коридоре составляла +230С, в зале +240С, температура в коридоре составляла +230С, в зале +240С, в кухне открыто окно, т.к. жарко. Из акта осмотра технического состояния жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> следует, что в квартире тепло, полы и стены теплые, радиаторы отопления горячие. Температура воздуха в квартире составляет +250С. В фойе дома сыро, в бойлерной течь, полы в подъезде повреждены. ИП ФИО9 рекомендовано устранить течь в бойлерной, восстановить полы. Согласно справки МСЭ, ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Решением Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> по иску прокурора 

<

адрес> на ответчика возложена обязанность обеспечить соблюдение параметров теплоносителя (температуры) на котельной «Центральная» в период отопительного сезона 2023-2024 гг. При рассмотрении судом дела установлено, что температура теплоносителя на котельной не соответствует утверждённому температурному графику, вследствие чего в жилых помещениях многоквартирных домов нарушен температурный режим. Считает, что ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по бесперебойному и качественному теплоснабжению потребителей, не предпринял своевременных мер для устранения выявленных нарушений, чем допустил нарушение прав ФИО1 как потребителя коммунальной услуги по теплоснабжению. Причинение морального вреда указанному лицу обосновано отсутствием комфортных условий для проживания, постоянной, на протяжении более трех недель, критически низкой температурой воздуха в жилом помещении, что создавало невыносимые условия для проживания, особенно учитывая состояние здоровья истца, которая является инвалидом третьей группы. В подобных условиях сложно находиться, спать, мыться, вести обычный образ жизни. Нравственные страдания истца выражались в том, что она постоянно испытывала беспокойство за свое здоровье, и порчу имущества, чувство страха при непрерывной, круглосуточной эксплуатации обогревательных приборов, необходимых для поддержания минимальной температуры воздуха в жилом помещении. Моральный вред, причинённый ФИО1 непосредственно связан с нарушением её прав, как потребителя коммунальной услуги по теплоснабжению.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Верхнезейская администрация», ИП ФИО9

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, ответчик исковые требования не признаёт. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. АО «КСБ» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению -тепло, -водоснабжения, водоотведения в 

<

адрес> муниципального округа. Также на территории 

<

адрес> имеется управляющая компания, оказывающая техническое обслуживание многоквартирным домам 

<

адрес> – УК ООО «Сантехник» и ИП ФИО9, ИП ФИО7 Согласно сведениям дежурно-диспетчерской службы 

<

адрес> 07 декабря, 08 декабря и 

<

Дата обезличена> наблюдалось незначительное отклонение от температурного графика, которое не могло поспособствовать значительному снижению температуры в жилом помещении при должном обслуживании управляющей компанией МКД, своевременной промывкой внутридомовых систем теплоснабжения, утеплении межпанельных швов, оконных проёмов, дверей. АО «КСБ» несёт ответственность до внешней границы стены МКД, за внутридомовые системы, утепление межпанельных швов, которые влияют на сохранение тепла внутри жилого помещения, несёт ответственность управляющая компания. Истцом в материалы дела представлен акт от 

<

Дата обезличена> замера температуры в жилом помещении 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, согласно которому температура в помещении составила от +13 до +14 градусов. Данный акт нельзя считать допустимым доказательством, так как он составлен без представителя РСО, как это предусмотрено Правилами 

<

Номер обезличен> (пп.105-109), не указано чем производились замеры температуры. РСО не несёт ответственность за температурный режим внутри жилого помещения. В материалах дела отсутствуют доказательства о должном выполнении управляющей компанией своих обязанностей по обслуживанию. Незначительное отклонение от температурного графика в работе котельной 

<

адрес> не могло быть единственным фактором, послужившим понижению температурного режима внутри жилого помещения истца. Истцом не представлено доказательств, какие именно физические или нравственные страдания испытывала ФИО1 (заключение врачей об ухудшении здоровья в результате противоправных действия ответчика) и какая причинно-следственная связи между противоправным деянием общества и наступившим моральным вредом. При окончании отопительного сезона отопление в домах отсутствует вообще и при низких температурах наружного воздуха в жилых помещениях условия гораздо некомфортные и в данной ситуации приходится включать обогреватели, такая же ситуация и тогда, когда отопительный сезон ещё не начался и на улице холодно, в жилом помещении гораздо некомфортно, чем при незначительном понижении температуры. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель МКУ «Верхнезейская администрация» и ИП ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что прокурор 

<

адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 При таких обстоятельствах обращение прокурора 

<

адрес> в суд с данным иском является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. 

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счёт собственных средств.

Статьёй 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренным законами или в установленном ими порядке. 

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011.

Согласно п.2 Правил №354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

В соответствии с подп.«в» п.3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Потребителю в числе прочих коммунальных услуг может быть предоставлена коммунальная услуга по отоплению, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 

<

Номер обезличен> к настоящим Правилам (п.4 названных Правил).

В соответствии с п.5 ст.20 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей и надёжное теплоснабжение потребителей.

Пунктом 15 приложения №1 к Правилам №354 установлено, что нормативная температура воздуха в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°C и ниже - в жилых помещениях должна быть не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C). 

Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 00.00 до 05.00 часов) - не более 3°C, допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°C, отклонение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

В соответствии с требованиями СанПиН 1.2.3685-21 Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года №2, температура в помещении жилых комнат в зоне наиболее холодной пятидневки должна быть не менее +200С (таблица 5.27).

Судом установлено, что АО «Коммунальные системы БАМа» на основании постановления главы администрации Верхнезейского сельсовета 

<

адрес> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является единой теплоснабжающей организацией в Верхнезейском сельсовете 

<

адрес>, ему на праве собственности принадлежит котельная «Центральная» и тепловые сети, расположенные на территории 

<

адрес>.

Указанная ресурсоснабжающая организация осуществляет теплоснабжение 20 многоквартирных жилых домов 

<

адрес>, в том числе, МКД 

<

Номер обезличен>, в котором проживает истец.

На основании договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключённого между собственниками помещений в многоквартирном доме и ИП ФИО9, ИП ФИО9 как исполнитель обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>, а также представленной копией свидетельства о государственной регистрации от 

<

Дата обезличена>.

Согласно справке МСЭ-2012 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию.

Из справки МКУ «Верхнезейская администрация» от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> по настоящее время. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и фактически проживают: муж ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, сын ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время. Квартира не является муниципальной собственностью, собственником данной квартиры является ФИО1

В обоснование иска прокурор указал, что ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по бесперебойному и качественному теплоснабжению потребителей, не предпринял своевременных мер для устранения выявленных нарушений, чем допустил нарушение прав ФИО1 как потребителя коммунальной услуги по теплоснабжению. 

Из информации, представленной директором МКУ «Верхнезейская администрация» от 

<

Дата обезличена> следует, что на территории 

<

адрес> муниципального округа в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> имело место резкое снижение температуры воздуха в жилых помещениях граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах и социально-значимых объектах (детский сад, школа, больница, дом культуры, администрация). Температура воздуха в квартирах варьировалась от +100С до +170С, в социально – значимых объектах от +100С до +150С. Снижение температуры воздуха в жилых помещениях и социально-значимых объектах явилось следствием снижения температуры теплоносителя на котельной «Центральная» 

<

адрес>, находящийся в собственности АО «Коммунальные системы БАМа». В период с 02 декабря по 

<

Дата обезличена> на котельной 

<

адрес> ежедневно допускалось значительное нарушение температурного режима на подающем и обратном трубопроводах. Температура теплоносителя не соответствовала утверждённому температурному графику. Котельная работала в усиленном режиме с целью недопущения остановки работы котлов. Причиной нарушения температурного режима на котельной 

<

адрес> является использование некачественного угля каменного, постановленного в 

<

адрес> с Огоджинского месторождения. Температура теплоносителя на котельной и температура воздуха в жилых помещениях и социально-значимых объектах нормализовалась 22-

<

Дата обезличена>. 

Согласно акту осмотра жилого помещения от 

<

Дата обезличена>, составленного по результатам обследования 

<

адрес>, следует, что собственником по результатам обследования 

<

адрес>, собственником квартиры является ФИО1 В жилом помещении проживают ФИО1, ФИО4 и ФИО5 В квартире холодно, полы во всех комнатах холодные, радиаторы отопления в двух комнатах холодные, в одной комнате радиатор на подаче теплый, в квартире работают обогреватели. Температура в зале +140С (с обогревателем), температура в кухне +140С, температура в комнате +130С (с обогревателем). Температура наружного воздуха составляет -340С. Температура наружного воздуха составляет -340С. Температурный режим в жилом помещении не соответствует нормативу начала декабря 2023 года, и связан с несоблюдением температурного режима на котельной 

<

адрес>. Ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению 

<

адрес> и собственником котельной в 

<

адрес> является АО «Коммунальные системы БАМа». 

При этом, из акта осмотра 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> следует, что температура стен составляла +230С, температура в коридоре составляла +230С, в зале +240С, температура в коридоре составляла +230С, в зале +240С, в кухне открыто окно, т.к. жарко. 

Согласнсо акта осмотра технического состояния жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> следует, что в жилом помещении тепло, полы и стены теплые, радиаторы отопления горячие. Температура воздуха в квартире составляет +250С. Претензий по отоплению в настоящее время не имеется. В фойе дома сыро, в бойлерной течь, полы в подъезде повреждены. ИП ФИО9 рекомендовано устранить течь в бойлерной, восстановить полы.

Решением Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц – жителей 

<

адрес> к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» о возложении обязанности по обеспечению соблюдения параметров теплоносителя (температуры) на котельной, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> и имеющим в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, на АО «Коммунальные системы БАМа» возложена обязанность обеспечить соблюдение параметров теплоносителя (температуры) на котельной «Центральная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период отопительного сезона 2023-2024 годов.

Указанным решением суда установлено, что несоблюдение АО «Коммунальные системы БАМа» параметров теплоносителя в период с 07 до 

<

Дата обезличена>, а именно его температуры в подающем и обратном трубопроводах, повлекло нарушение температурного режима в жилых помещениях и социально-значимых объектах 

<

адрес> и, как следствие, нарушение жилищных прав граждан и прав на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно приказу генерального директора АО «Коммунальные системы БАМа» от 

<

Дата обезличена> населению 

<

адрес> произведен перерасчет платы за отопление за декабрь 2023 года в сторону уменьшения на 5,4%. Основанием для издания указанного приказа послужили справки о работе котельной в 

<

адрес>.

Из счета-квитанции за декабрь 2023 года и бухгалтерской справки следует, что истцу ФИО1 также произведен перерасчет платы за отопление за декабрь 2023 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что снижение температурного режима в жилых помещениях МКД 

<

адрес>, в том числе, в квартире истца, явилось следствием несоблюдение ответчиком АО «Коммунальные системы БАМа» параметров теплоносителя на котельной.

Доводы представителя ответчика о том, что незначительное отклонение от температурного графика не могло поспособствовать значительному снижению температуры в жилом помещении при должном обслуживании управляющей компанией МКД, суд находит несостоятельными. 

Так, согласно паспорту готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в отопительном сезоне 2022/2023 гг., подписанному комиссией, в составе которой участвовал представитель РСО АО «КСБ, МКД 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> подготовлен к эксплуатации в отопительный период частично, тепловая энергия подана. Замечания: гидравлическое испытание и промывка системы отопления ООО «Сантехмастер» была проведена некачественно. Течь системы отопления в бойлерной была устранена силами ИП ФИО9. ООО «Сантехмастер» необходимо провести мероприятия по устранению нарушения теплового контура дома (восстановить целостность стены и полов в бойлерной, а также лестницы на входе в дом).

При этом, согласно представленной информации МКУ «Верхнезейская администрация Зейского муниципального округа» от 

<

Дата обезличена> паспорт готовности к отопительному периоду 2023/2024 у МКД 

<

Номер обезличен> не имеется, так как данный дом находится в стадии капитального ремонта системы отопления. Ввиду стопроцентного износа инженерных внутренних теплосетей данного дома, собственниками было принято решение заключить договор на капитальный ремонт с ИП ФИО9 Фактически отопление в квартиры данного дома поступило на контур первого этажа 

<

Дата обезличена>, на контур второго этажа 

<

Дата обезличена>. Ресурсоснабжающей организацией на основании представленных актов и ходатайства сельсовета был сделан стопроцентный перерасчет за теплоэнергию. Договор на обслуживание заключался с каждым собственником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя коммунальной услуги по отоплению, были нарушены по вине ответчика АО «Коммунальные системы БАМа».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно подп.«г» п.149 Правил № 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В исковом заявлении, предъявленном прокурором, указано на нарушения ответчиком положений жилищного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства о защите прав потребителей, допущенные в отношении прав и законных интересов истца.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя коммунальных услуг, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, что предоставление ответчиком услуг по отоплению жилого помещения истца ненадлежащего качества повлекло нарушение условий жизни истца, поставило под угрозу состояние здоровья истца, в том числе. Истец в зимнее время года на протяжении длительного периода был вынуждены проживать в плохо отапливаемом жилом помещении, что причиняло ему физические и нравственные страдания вследствие дискомфорта в условиях температуры с отклонением от нормативных показателей. При этом суд учитывает, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями истца, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход государства на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Плешков

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2024 года.

Судья