№ 1-60/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 006807 от 31.10.2019, 

при секретаре: Фединой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-60/2020 по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ранее незнакомому ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стиральной машины, расположенной в указанной квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- кошелек, банковские карты «Сбербанк России» в количестве 2 штук, карту водителя РФ на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, непредставляющие материальной ценности;

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления и выразив согласие с исковыми требованиями потерпевшего, в рамках предъявленного обвинения.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 ранее судим (л.д. 104-106), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. (л.д. 112)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 108,110)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления средней тяжести, ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору Усть-Кутского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие преступления, связанную с реальным лишением свободы, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Равно, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий ФИО2, суд пришел к выводу, что виновными действиями подсудимого, потерпевшему причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, ФИО3 имеет право на возмещение материального вреда в рамках предъявленного обвинения, с учетом частичного возмещения, который подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 8 /ВОСЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 28 000 рублей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: кошелек, банковские карты «Сбербанк России» в количестве 2 шт., карту водителя РФ на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева