Дело № 5-987/2017 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 октября 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающая торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11.01.2017 в 08 час 30 минут по адресу: 114 км + 500 м ФАД М-10 Россия, Конаковский район, ФИО3 управляла транспортным средством Шкода Фабия государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела в суде, в суд возвращены конверты с отметкой истечения срока хранения и с отметкой по повторной попытке вручению адресату. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ФИО3 ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.

ФИО3 неоднократно извещалась о дате рассмотрения дела, в суд возвращены конверты с отметкой истек срок хранения и с отметкой вторичной попытке вручения адресату, согласно справкам, указанные в материале номера телефонов ФИО3, выключены. При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 пояснил, что 11.01.2017 года находился на дежурстве. Подъехала автомашина, женщина сообщила, что водитель Шкода фабия красного цвета ведет себя неадекватно на дороге, то едет медленно, то резко ускоряется, выезжая на другую полосу движения. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. Подал жест об остановке, водитель Шкода фабия остановку проигнорировал. Проследовали с данной автомашиной, включили маячки и спец.сигналы СГУ, также звуковой сигнал об остановке. Водитель Шкода остановилась, но не с первого раза. Лично подходил к водителю Шкода фабия, представился, попросил документы. За рулем была женщина, ее поведение было неадекватное, запаха алкоголя не почувствовал. Она выходила из машины, уронила телефон на проезжую часть, при этом сама при наличии двигающихся машин пошла на проезжую часть. Взгляд был заторможенный, зрачки расширены. С учетом поведения не соответствующего обстановке ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством. Отстранил на 114 км, затем проехали, примерно, 500 метров. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора, результат был отрицательным, составлен был Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку было основание полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование у доктора ФИО3 согласилась. Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, никаких замечаний ни от ФИО3 ни от понятых не было. Забыл указать основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, позднее были внесены изменения в протокол в отсутствии ФИО3, которая извещалась надлежащим образом. Ранее с ФИО3 знаком не был, оснований для оговора, неприязненные отношения не имеет. Находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке, при наличии отрицательного результата при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласилась.

Согласно Акта медицинского освидетельствования № от 11.01.2017 года в отношении ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 11.01.2017, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.01.2017 года, согласно, которому ФИО3 отстранена от управления транспортным средством (поведение не соответствующее обстановке), составленным с участием двух понятых; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.01.2017 из которого следует, что 11.01.2017 в 09 часа 20 минут ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке, составленным с участием двух понятых, с приложением бумажного носителя при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения; 

- справкой по акту № от 11.01.2017 согласно которой у ФИО3 выявлены клинические признаки опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 было установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из которой усматривается, что при химико-токсикологических исследованиях с учетом уровня предела обнаружения используемого подтверждающего метода газовая хроматография масс-спектрометрия (ГХ/МС) в моче обнаружены: 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), кофеин;

- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017 года №, согласно которому 11.01.2017 в 08 час 30 минут по адресу: 114 км + 500 м ФАД М-10 Россия, Конаковский район, ФИО3 управляла транспортным средством Шкода Фабия государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;- видеоматериалом, просмотренном в суде с участием инспектора.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица составившего протоколы - инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. В суде инспектор пояснял, что ранее не были знакомы с ФИО3 оснований для оговора нет, находился при исполнении своих служебных обязанностей. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД. 

В соответствии со ст. 32.7 п. 1 п.п. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО4

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>