5-637/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2019 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей В, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего АБ 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Потерпевший АБ в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом мнения сторон, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 26.06.2019г. примерно 04 часов 10 минут он ехал на а/м 

<

данные изъяты>, г/н № регион, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г/н № регион, нажав педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. 

В судебном заседании потерпевшая В пояснила, что 26.06.2019г. примерно в 04.15час. она управляла т/с Лада Приора г/н № и ехала по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке пересечений 

<

адрес> с 

<

адрес> она почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля. После столкновения она остановилась, вышла и осмотрела транспортное средство, после чего незамедлительно вызвала сотрудников ГИБДД. На месте ДТП ее осматривали сотрудники скорой помощи, спустя некоторое время обратилась в больницу им.Семашко, так как у нее болела спина. ФИО1 выплатил ей материальный ущерб в сумме 43 000 рублей, а также в дальнейшем готов оказывать ей помощь. Считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Заслушав доводы ФИО1, 

<

данные изъяты> потерпевшей В, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Поскольку вред здоровью потерпевшим причинен в результате одного деяния одним лицом, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в рамках более тяжкого состава административного правонарушения.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ФИО1, В, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС 

<

адрес> В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, нарушив ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего АУ. ; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/2808, согласно которому у АБ установлены повреждения – раны: в области межбровья, верхнего века, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/2786, согласно которому у В установлены повреждения – закрытая травма таза, включающая закрытые переломы левых седалищной и лонной костей без нарушения целостности тазового кольца, данные повреждения относятся к средней тяжести вреду здоровья;

-рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары М о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, со схемой места ДТП; 

-объяснениями С;

-объяснениями Г;

-объяснениями ФИО1

-объяснениями В;

-объяснениями АБ из которых следует, что 26.06.2019г. примерно в 04.15час. двигался в качестве пассажира на заднем сиденье т/с 

<

данные изъяты> г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке пересечений 

<

адрес> с 

<

адрес> неожиданно почувствовал удар, при этом ударился головой. Во время движения на дорогу не смотрел. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи.

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 26.06.2019г., согласно которому выявлены недостатки состояния автомобильной дороги: отсутствие горизонтальной разметки; 

-фотоматериалами;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от 26.06.2019г. № 

<

адрес>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2019г., согласно которого состояние опьянения ФИО1 не установлено;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование В на состояние опьянения от 26.06.2019г. № 

<

адрес>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2019г., согласно которого состояние опьянения В не установлено;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, нарушив ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего АБ 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова