Дело № 1-313/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Самсоновой Д.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Калугина В.Н., защитника – адвоката Романенкова П.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, с образованием 9 классов (основное общее), холостому, иждивенцев не имеющему, не работающему, не учащемуся, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимому, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах. 

02 февраля 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет в военный комиссариат (г. Смоленск Смоленской области) по адресу: 

<

...>, как лицо, подлежащее призыву на действительную срочную военную службу в Вооруженных силах РФ, поскольку на основании Указа Президента РФ от 30 марта 2019 года №135 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ст. 22 ФЗ РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, как гражданин РФ, достигший 18 лет, подлежал призыву на военную службу для исполнения долга и обязанности гражданина РФ для защиты Отечества. 20 июня 2016 года комиссией по постановке граждан на воинский учет г. Смоленска проведено контрольное медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого он признан Б-годным к военной службе, призван на военную службу в инженерные войска Вооруженных Сил РФ, о чем составлен протокол №60 от 20 июня 2019 года. Оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предоставляющих право на отсрочку от прохождения военной службы или на освобождение гражданина от прохождения военной службы, у ФИО1 не имелось. С 01 апреля 2019 года на основании указанных актов начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. 20 июня 2019 года помощником начальника отделения военного комиссариата ФИО6 в помещении военного комиссариата была вручена повестка ФИО1 о явке 27 июня 2019 года к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат по адресу: 

<

...>, для отправки на сборный пункт Смоленской области для последующего определения непосредственно в воинскую часть для прохождения военной службы. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения повестки у ФИО1, заведомо знавшего, что граждане, призванные на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в военную часть для прохождения военной службы, а также, что в случае неявки без уважительной причины гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, реализуя который ФИО1 без каких-либо объективных причин, в нарушение п. 4 ст. 31 ФЗ РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в военный комиссариат по указанному адресу в установленный срок (к 08 часам 00 минутам 27 июня 2019 года) не прибыл без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил, тем самым уклонился от прохождения действительной срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В продолжение преступных действий ФИО1 в военный комиссариат (г. Смоленск Смоленской области) по направленным его сотрудниками повесткам не явился без уважительных причин, оправдательных документов не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу, не имея оснований для отсрочки или освобождения о призыва на воинскую службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

В суд поступило постановление ст. следователя Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном обвинении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что в результате совершенного им преступления какой-либо вред причинен не был. 

Защитник ФИО1 – Романенков П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, обвинение ФИО1 подтверждается выпиской от 02 февраля 2016 года (л.д. 8), выпиской от 20 июня 2019 года (л.д. 9), заявлением военного комиссара (л.д. 11-12), копией учетной карточки призывника (л.д. 14-17), Указом (л.д. 18), списком призывников (л.д. 19-21), копией личного дела призывника (л.д. 26-137), бланком повестки (л.д. 138), протоколом выемки от 24 июля 2019 года (л.д. 141-144), протоколом осмотра личного дела (л.д. 145-147), протоколом допроса свидетеля (л.д. 150-152, 153-155, 156-158, 159161, 162-164), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 169-174), протоколом допроса обвиняемого (л.д. 184-189), сообщением военного комиссара (л.д. 199), заявлением обвиняемого (л.д. 201а). 

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (требование ИЦ л.д. 193). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО1 судом не установлено. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, нереабилитирующий характер этого, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что совершенным ФИО1 преступлением какой-либо ущерб причинен не был.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, холост, иждивенцев не имеет, однако проживает с сожительницей, которая в настоящее время беременна от него, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обратился к военному комиссару с заявлением, которым просит прощение за содеянное и обязуется явиться в следующий призыв для прохождения воинской службы, сообщением военного комиссара о том, что претензий к ФИО1 не имеется, тот свою вину загладил.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст. следователя Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 03 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности в Военный комиссариат (г. Смоленск Смоленской области) (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий М.В. Масальская