<

данные изъяты> 1-261/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 24 сентября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Солнечногорска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Однако ФИО1 не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему наказания и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем «BA3-21093», номер 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО6, который в связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) на основании п. 2.3.2 ПДД РФ потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем в 21 час 52 минуты старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО6 потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование старшего инспектора ДПС ФИО6 ФИО1 вновь отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в РФ, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно и что в случае неуведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей поставил на миграционный учет иностранного гражданина путем уведомления ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск о месте его фиктивного пребывания по адресу его регистрации: Московская область, Солнечногорский район, д. Кривцово, 

<

адрес>, отправив через муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Солнечногорск», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по указанному выше адресу, при этом не предоставив указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории РФ, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании гражданина Узбекистана ФИО7 по адресу своей регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории РФ и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории РФ.

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в РФ, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно и что в случае неуведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей поставил на миграционный учет иностранную гражданку путем уведомления ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск о месте ее фиктивного пребывания по адресу его регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отправив через муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Солнечногорск», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина, или лица без гражданства в место пребывания по указанному выше адресу, при этом не предоставив указанной гражданке реальное жилье для ее пребывания на территории РФ, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании гражданки Узбекистана ФИО8 по адресу своей регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанной выше иностранной гражданки на территории РФ и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением на территории РФ.

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в РФ, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и что в случае неуведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», возможно привлечение иностранных граждан к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждого иностранного гражданина, поставил на миграционный учет трех иностранных граждан путем уведомления ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск о месте их фиктивного пребывания по адресу его регистрации: 

<

адрес>, отправив через муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Солнечногорск», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по указанному выше адресу, при этом не предоставив указанным лицам реальное жилье для их пребывания на территории РФ, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании гражданина Таджикистана ФИО9 и граждан Узбекистана ФИО10 и ФИО11 по адресу своей регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанных выше иностранных граждан на территории РФ и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у нарколога состоит с 2016 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения (в ПММХ не нуждается), по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2009, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, инвалидность, состояние здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; 

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным в части лишения свободы, определив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Чепик

<

данные изъяты>