П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Дудинка 25 сентября 2018 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, ознакомившись с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

осужденного по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 160 в ТДН районе Красноярского края от 06.08.2018 года, ФИО1 был осужден по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.09.2018 года, уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на указанный приговор мирового судьи поступило на рассмотрение в Дудинский районный суд.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, в числе прочего, должна содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1, прихожу к выводу о том, что в ней не содержится каких-либо доводов несогласия с постановленным мировым судьей приговором, что фактически свидетельствует об отсутствии предмета рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 06.08.2018 года, возвратить мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Калмыков