РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к * г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Министерству социальной политики * о признании права на получение жилищного сертификата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, 

<

данные изъяты>. С 1988 года его семья в составе трех человек: он, жена ФИО2, дочь * Е.И. в администрации * г.Н.Новгорода поставлены на учет на улучшение жилищных условий. С 1997 года его семья взята на учет по улучшению жилищных условий по группе участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

05.03.2002г. на основании его заявления распоряжением главы администрации * г.Н.Новгорода в состав его семьи включен его внук * А.А.

Истец и члены его семьи не имеют своего жилья. Истец с семьей арендует жилье площадью 17,6 кв.м. у ФИО3 в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, *. Дом постройки 1940 года, имеет частичные удобства, семья занимает две комнаты площадью 7,7 кв.м. и 9.9 кв.м.. Внук истца * А.А. является 

<

данные изъяты>

Истец страдает заболеванием сердца, у него мерцательная аритмия, на лечение в больнице находился в ноябре 2016 года и в январе 2017 года.

Из письма администрации * от 04.07.2016г. */ИС ему стало известно, что распоряжением администрации * от 29.06.2016г. *-р его семье в составе 4-х человек отказано в признании их участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы.

Отказ мотивирован подпунктом «в» пункта 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных Постановлением Правительства России * от 21.03.2006г. и далее сказано, что повторное обращение с заявлением об участии в подпрограмме допускается при устранении оснований отказа, указанных в подпунктах «б» и «в» пункта 22 Правил выпуска сертификатов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.05.1991 года № 511 «О Федеральной целевой программе по обеспечению жильем участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1995-1997 годах» семье истца жилье должно быть предоставлено еще в 1997 году. Однако ответчики в течение 20 лет нарушают его права на жилье, гарантированное ему государством.

Истец просит признать за ним право на получение государственного жилищного сертификата, обязав * г.Н.Новгорода, Администрацию г.Н.Новгорода предоставить ему государственный жилищный сертификат во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов в 2017г., исходя из состава семьи 4 человека, исходя из норматива площади помещения 72 кв.м. для расчета размера социальной выплаты из расчета рыночной стоимости одного квадратного метра.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ изменял свои исковые требования и окончательно просит признать незаконными, недействительными распоряжения * г.Н.Новгорода *-р от 29.06.2016г. и *-р от 27.06.2017г., признать участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы семью ФИО1 в составе 4-х человек: ФИО1, жена ФИО2, дочь * Е.И., внук * А.А., обязав Министерство социальной политики * выдать ФИО1 государственный жилищный сертификат на семью из четырех человек, исходя из норматива площади жилого помещения для расчета социальной выплаты 72 кв.м. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ФИО2, * А.А., надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования ФИО1 поддерживают в полном объеме.

Третье лицо * Е.И., действующая также по доверенности от истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков * г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода ФИО5, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, пояснив, что распоряжения * г.Н.Новгорода *-р от 29.06.2016г. и *-р от 27.06.2017г. об отказе ФИО1 и членам его семьи в признании их участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, являются законными.

Ответчик – Министерство социальной политики *, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, письменно обратилась с заявлением, в котором указала, что членом семьи ФИО1 не является, ведет отдельное хозяйство от семьи Д-ных, которые проживают в принадлежащем ей доме временно до получению своего жилья. Просит требования ФИО1 удовлетворить.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2). К числу конституционно признаваемых и защищаемых прав и свобод человека и гражданина относятся право на охрану здоровья, а также право на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу граждан экологическим правонарушением (статьи 41 и 42 Конституции РФ), которым корреспондирует обязанность государства обеспечить экологическое благополучие путем охраны окружающей среды, предотвращения экологически опасной деятельности, предупреждения и ликвидации последствий аварий и катастроф, в том числе радиационных.

В рамках реализации этой обязанности в соответствии с целями политики Российской Федерации как социального государства на законодательном уровне разработана система мер социальной защиты лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС

Согласно ст.3 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: … граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения; граждане, в том числе военнослужащие и военнообязанные, призванные на военные сборы и принимавшие участие в 1988 - 1990 годах в работах по объекту "Укрытие"; младший и средний медицинский персонал, врачи и другие работники лечебных учреждений (за исключением лиц, чья профессиональная деятельность связана с работой с любыми видами источников ионизирующих излучений в условиях радиационной обстановки на их рабочем месте, соответствующей профилю проводимой работы), получившие сверхнормативные дозы облучения при оказании медицинской помощи и обслуживании в период с 26 апреля по 30 июня 1986 года лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы и являвшихся источником ионизирующих излучений.

Согласно п.1 ч.1 ст.15 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 3 - 12, 14 части первой статьи 14 настоящего Закона. Кроме того, им гарантируются: … обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы", формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации названной подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой, удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно подп. «е» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 (ред. от 28.07.2017) "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы". Право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют следующие категории граждан Российской Федерации (далее - граждане): … граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14, 15, 16, 17 и 22 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом от 26 ноября 1998 г. N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Истец ФИО1 является участником ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС в 1986 г., что подтверждается удостоверением серии Р * от 13.04.2004г.

Согласно сообщению отдела по учету и распределения жилой площади исполкома Московского райосвета * от 13.01.1998г. * решением исполкома Московского райсовета от 12.01.1988г. истец поставлен на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях, с семьей 3 человека (л.д.9).

Согласно заявлению ФИО1 от 15.10.1997г.в администрацию *, последний просит поставить его на учет по улучшению жилищных условий с семьей три человека. Проживает у тёщи по адресу: г.Н.Новгород, *.

Согласно выписке из протокола * заседания районной жилищной комиссии от 21.10.1997г., слушали заявление ФИО1 – *, кВ.2, о постановке на учет по улучшению жилищных условий с семьей 3 человека – занимает частный дом. Является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Решили взять на учет по улучшению жилищных условий по группе участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с семьей 3 человека.

Согласно сообщению администрации * г.Н.Новгорода от 23.10.1997г., решением районной жилищной комиссии от 21.10.1997г. истец взят на учет по улучшению жилищных условий по группе участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с семьей 3 человека. (л.д.10).

Согласно сообщению администрации * г.Н.Новгорода от 07.03.2002г., распоряжением главы администрации * г.Н.Новгорода от 05 марта 2002 года, в состав семьи истца ФИО1 включен внук – * А.А., 

<

данные изъяты>. Очередь по группе участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС * (л.д.11).

Распоряжением главы администрации * г.Н.Новгорода *-р от 29.06.2016г. «По жилищным вопросам», в соответствии с подп. «в» п.22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. *, ФИО1, составом семьи 4 человека (он, жена ФИО2, дочь * Е.И., внук * А.А.), состоящему на учете с 120.10.1988г. по адресу: г.Н.Новгород, *, отказано в признании граждан участниками указанной подпрограммы.

Согласно подп. «в» пункта 22 Вышеуказанных Правил, основанием для отказа в признании гражданина участником подпрограммы является: … недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Согласно подп. «а» пункта 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: … в отношении граждан, указанных в "е" пункта 5 (граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС …) настоящих Правил, постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как следует из пояснений представителя администрации * г.Н.Новгорода, истцу было отказано в признании его и членов его семьи участниками указанной выше подпрограммы, поскольку в нарушении подпункта «а» пункта 17 Правил, внук ФИО1 – * А.А. не был признан членом семьи ФИО1 в судебном порядке.

Доводы представителя ответчика в этой части проверены.

Согласно подпункта «г» пункта 19 Правил для участия в подпрограмме граждане, указанные в пункте 5 настоящих Правил, подают соответственно в … в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме по форме согласно приложению N 1, документы о своем согласии и согласии всех членов своей семьи на обработку персональных данных о себе по форме согласно приложению N 1(1) с приложением следующих документов: …граждане, указанные в подпункте "е" пункта 5 настоящих Правил:

документ, подтверждающий право гражданина на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета;

выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета;

выписка из решения органа по учету и распределению жилых помещений о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (в жилых помещениях);

копии документов, удостоверяющих личность каждого члена семьи.

Согласно п.24 Правил в целях организации работы по выдаче сертификатов в планируемом году формируются списки граждан, изъявивших желание получить сертификат в планируемом году.

Для включения в такой список гражданин - участник подпрограммы в период с 1 января по 1 июля года, предшествующего планируемому, представляет в орган местного самоуправления, в котором находится его учетное дело, заявление о выделении сертификата в планируемом году.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 – * Е.И., копия решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11 июля 2016 года о признании * А.А. членом семьи ФИО1 была предоставлена в администрацию * г.Н.Новгорода уже после установленного Правилами срока для получения сертификата на 2017 год.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи ФИО1 документов на получения сертификата на 2017 год, отсутствовало решение суда о признании внука ФИО1 – * А.А. членом его семьи, как это предусмотрено подпунктом «а» пункта 17 Правил, суд приходит к выводу о том, что распоряжение главы администрации * г.Н.Новгорода *-р от 29.06.2016г. «По жилищным вопросам», об отказе в признании ФИО1 с составом семьи 4 человека участниками указанной подпрограммы является законным.

Доводы представителей истца о том, что в 2002 году ответчиком внук ФИО1 – * А.А. был включен в состав его семьи, суд считает несостоятельными, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставлен на учет на получение жилищного сертификата составом семьи - 4 человека (он, супруга, дочь и внук.).

Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. *, предусматривают признание других родственников, кроме супруги, детей и родителей, членами семьи участника подпрограммы только в судебном порядке.

Однако на момент формирования учетного дела на получение сертификата в 2017 году, несмотря на то, что * А.А. был включен в составе семьи ФИО1, решение суда о признании его членом семьи истца отсутствовало.

Таким образом, суд находит исковые требования о признании распоряжения главы администрации * г.Н.Новгорода *-р от 29.06.2016г. незаконным подлежащими отклонению.

Рассматривая требования ФИО1 о признании распоряжения *- р от 27.06.2017г. об отказе в признании ФИО1 с составом семьи 4 человека, участниками вышеуказанной подпрограммы, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению комиссии по жилищным вопросам администрации * г.Н.Новгорода от 29.06.2017г. на имя ФИО1, 06.06.2017г. последним представлены заявление и пакет документов для включения в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы». Согласно выписке из домовой книги * от 06.06.2017г. в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, *, на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2 – жена, * Е.И. – дочь, * А.А. – внук, ФИО3 – теща.

Из пояснений представителя администрации * г.Н.Новгорода следует, что истцу было отказано в признании его и членов его семьи участниками данной подпрограммы, поскольку они проживают в одном доме с его тещей ФИО3, которая не была признана членом его семьи в судебном порядке.

Однако суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о законности данного распоряжения в силу следующего.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 поставлен на учет на получение жилищного сертификата составом семьи 4 человека (он, супруга, дочь и внук).

С заявление истец ФИО1 в администрацию * г.Н.Новгорода о включении в состав его семьи ФИО3 (тёщи) не обращался.

Согласно представленной в материалы дела расписки ФИО1 от 14.06.2016г., по адресу: г.Н.Новгород, *, прописаны 5(пять) человек. На учете в качестве нуждающихся состоит четыре человека. Ни у кого из членов его семьи жилых помещений в собственности не имеется.

Судом в качестве свидетелей были допрошены * Л.А., * Т.В.

Так свидетель * Л.А. показала суду, что является знакомой семьи Д-ных. ФИО1 со своей женой, дочерью и внуком проживают на *. В данном доме также проживает теща ФИО1 – ФИО3, которая проживает отдельно от семьи истца и ведет отдельное от них хозяйство. Семья ФИО6 занимает две небольшие комнаты. У ФИО3 комнаты побольше. Входы в дом у них разные. В данном доме, также проживают и другие лица, которые являются сособственниками данного дома. ФИО3 живет отдельно, у нее есть еще дочь Лена, к которой она относиться лучше, чем к ФИО2 Она (свидетель) сама лично видела, что бабушка у них живет отдельно.

Свидетель * Т.В. показала суду, является подругой * Е.И. Дом, в котором живут Д-ны небольшой, частный, в нем проживают несколько семей. ФИО6 с семьей проживает в двух небольших комнатах. Там у них тесно. * Е.И. с сыном проживают в одной комнате, в другой комнате - мама с папой. Бабушка * Е.И. – ФИО3 живет отдельно, у нее отдельный вход. Она имеет свои комнаты, свое хозяйство, они живут как соседи.

Показания данных свидетелей суд принимает как доказательство по делу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе и письменными пояснениями третьего лица ФИО3, которая указала, что ФИО6 со своей семьей живут у неё временно до получения своего жилья, членом семьи ФИО6 она не является, так как ведет своей хозяйство отдельно от семьи истца.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности распоряжения *-р от 27.06.2017г. в части отказа в признании ФИО1 с составом семьи 4 человека (он, супруга, дочь, внук) по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 22 Правил в связи с недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, поскольку ФИО1 с заявлением в администрацию * г.Н.Новгорода о включении ФИО3 в члены его семьи не обращался, с 2002 года состав семьи ФИО1 (он, супруга, его дочь и внук) не менялся, на учете на улучшение жилищных условий состоит семья ФИО1 в составе из 4-х человек, третье лицо ФИО3 членом семьи ФИО1 не является.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 в установленных законом срок были поданы документы для включения его в список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», распоряжение * г.Н.Новгорода *-р от 27.06.2017г. в части отказа истца ФИО1 и членов его семьи участниками указанной подпрограммы признано незаконным, суд обязывает Министерство социальной политики * выдать ФИО1 с составом семьи 4 человека (он, супруга ФИО2, дочь * Е.И., внук * А.А.) государственный жилищный сертификат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать распоряжение * г.Н.Новгорода *-р от 27.06.2017 года в части отказа в признании ФИО1 и членов его семьи: супруги ФИО2, дочери * Елены Ивановны, внука * ФИО7, участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» незаконным.

Признать ФИО1 и членов его семьи: супругу ФИО2, дочь * Елену Ивановну, внука * Александра Андреевича, участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы».

Обязать Министерство социальной политики * выдать ФИО1 государственный жилищный сертификат на семью из четырех человек, исходя из норматива общей жилой площади, установленной Правительством Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании распоряжения * г.Н.Новгорода от 29 июня 2016 года *-р в части отказа в признании ФИО1 и членов его семьи: супруги ФИО2, дочери * Елены Ивановны, внука * Александра Андреевича, участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» незаконным, недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова