Дело № 1-460/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Вылегжаниной Е.Д., 

подсудимого ФИО1 

защитника Мелкозерова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимого 14.12.2017 мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 05.04.2018 снятого с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием наказания, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с неустановленного времени до 16 часов 05 минут /________/ незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь около металлического забора /________/ в г. Томске, приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), являющееся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,53г, в крупном размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра /________/ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут, в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по пр. Кирова, 70 «а» в г. Томске. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения, и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В то же время суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

ФИО1 на учётах у нарколога, психиатра не состоит, работает неофициально, имеет постоянное место жительство, замечания на его поведение со стороны соседей не поступают.

Наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний на предварительном следствии, в том числе путем указания места, времени и обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых органу следствия известно не было, что впоследствии было положено ему в основу обвинения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому определяет наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться в указанный орган для регистрации один раз в три месяца.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, а все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.